Рішення

від 20.12.2023 по справі 401/3047/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3047/23 Провадження № 2/401/1578/23

20 грудня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Андріянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області А.Моргай, подав до суду дану позовну заяву, вимоги якої обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , яка є громадянкою російської федерації, 16 вересня 2011 року звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття частини спадщини після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , в тому числі частки земельної ділянки з кадастровим номером 3525281200:02:000:0290, площею 3,9051 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах колишньої Глинської сільської ради, на даний час Великоандрусівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області. Державним нотаріусом зареєстровано спадкову справу за № 326/2011, проте свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не отримувала. Право власності на частки спірної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєструвала. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 травня 2023 року право власності на вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення в розмірі частки належить ОСОБА_1 на підстві свідоцтва про право на спадщину від 03 травня 2023 року та в розмірі частки належить ОСОБА_2 на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 31 жовтня 2012 року.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після прийняття у спадщину частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення по теперішній час не відчужила її, є підстави для конфіскації даної земельної ділянки у власність держави у відповідності до положеньст.81, 140 Земельного кодексу України.

Олександрійською окружною прокуратурою було скеровано лист до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо виявлених порушень та запропоновано останньому вжити заходів щодо їх усунення, у тому числі в судовому порядку. Разом із цим, уповноваженим державою органом заходи щодо конфіскації ділянки в дохід держави не вжито, лише листом повідомлено окружну прокуратуру про відсутність коштів на сплату судового збору, як причину невжиття заходів, що дає підстави прокурору вжити заходи представництва інтересів держави в суді. Зазначені причини не є поважними та не дають підстав залишити без реагування зазначені порушення.

Відтак, прокурор просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області частку земельної ділянки успадковану ОСОБА_3 з кадастровим номером 3525281200:02:000:0290, площею 0,9763 га, розташовану на території колишньої Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на даний час Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області О.Мороз, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом публікації оголошення про виклик на веб-сайті суду, оскільки можливість надання доручення про вручення документів та виклик відповідача в судове засідання в порядку міжнародної правової допомоги відсутня внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Відзив на позовну заяву, будь-які клопотання чи заяви від відповідача не надходили.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положеньст.131-1 Конституції Українина прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Звернення до суду прокурора з даною позовною заявою, із зазначених ним підстав, узгоджується з вимогами частини 3статті 56 ЦПК Українита частини 3статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , проте свідоцтво про право на спадщину не отримувала. (а.с.20,22)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником частки земельної ділянки з кадастровим номером 3525281200:02:000:0290 є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 травня 2023 року, та власником частки вказаної земельної ділянки на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 31 жовтня 2012 року є ОСОБА_2 .(а.с.16,17)

Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області №55/03-3221вих-23 від 15 травня 2023 року громадянка російської федерації ОСОБА_3 , клопотання щодо оформлення набуття громадянства України, втрати громадянства України на території Кіровоградської області не порушувала, паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон та посвідкою на тимчасове/постійне проживання не документувалася, за обліком відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Кіровоградській області місце проживання ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.(а.с.42)

Таким чином, судом достовірно встановлено, що громадянка російської федерації ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий відділом внутрішніх справ Предгорного району Ставропольського краю 08 жовтня 2003 року, код підрозділу 262-026) з 16 вересня 2011 року і по теперішній час є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка набута нею у власність в порядку спадкування.

Положенням ст.ст.13,14 Конституції Українивизначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цієюКонституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зіст.80 Земельного кодексу Українивизначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших нормЗемельного кодексу Українисуб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини другоїстатті 81 ЗК Україниможуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Згідно з ч.3ст. 81 Земельного кодексу Україниіноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 22 набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог цьогоКодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.

Згідно з ч.4статті 81 Земельного кодексу Україниземлі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. 2, 4ст.145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Аналіз наведених правових норм дає підставу для висновку про те, що іноземні громадяни зобов`язані упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення провести відчуження зазначених земельних ділянок.

А у разі порушення цього правила, земельні ділянки сільськогосподарського призначення у іноземних громадян підлягають конфіскації у власність держави.

Частиною 5ст.41 Конституції Українивизначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Пунктом 10 ч.1ст. 346 Цивільного кодексу Українивизначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , будучи громадянкою російської федерації, упродовж року після набуття права власності на частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення не відчужила її, всупереч вимогам ч.4ст.81 ЗК України, така земельна ділянка з кадастровим номером 3525281200:02:000:0290, підлягає конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги керівника Олександрійської окружної прокуратури підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141ЦПК України з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3174 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10 - 13, 19,81, 89, 141, 158, 223,259,263-265, 274, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов керівника Олександрійської окружної прокуратури Моргай Артема в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити повністю.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області частку земельної ділянки успадковану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кадастровим номером 3525281200:02:000:0290, площею 0,9763 га, розташовану на території колишньої Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на даний час Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 76 коп.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб: Олександрійська окружна прокуратура, місце знаходження вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія Кіровоградської області, 28000, код ЄДРПОУ 02910025.

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, код в ЄДРПОУ 39767636.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий відділом внутрішніх справ Предгорного району Ставропольського краю 08 жовтня 2003 року, код підрозділу 262-026, місце проживання на території російської федерації: АДРЕСА_1 .

Третя особа 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 13 червня 1995 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.