Ухвала

від 15.12.2023 по справі 219/331/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/1513/2023

ЄУН 219/331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Здрілка Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК», в якому просить скасувати наказ № 109-вк від 17.12.2020 року про звільнення його з посади викладача Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» УДП «Укрінтеравтосервіс»; поновити його на посаді викладача; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 17 грудня 2020 року і по день ухвалення судом рішення без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2023 року представнику відповідача УДП «Укрінтеравтосервіс» відмовлено у задоволенні клопотання про повернення позивачу ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Гуревичу Р.Г. клопотання від 12.09.2023 року. Клопотання представника позивача адвоката Гуревича Р.Г. про доповнення предмета позову вимогами прийнято до розгляду в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 428 777,63 грн. Розгляд справи ухвалено здійснювати з урахуванням клопотання про доповнення предмета позову вимогами в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 428 777,63 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 листопада 2023 року закрите підготовче провадження по справі, призначене судове засідання по розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Гуревич Р.Г. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що позивач з 2016 року по 2020 року не отримував заробітну плату, заявив клопотання про витребування інформації з податкової служби щодо сплати відповідачем єдиного соціального внеску за період з 2016 по 2020 роки. Крім того, вказав, що вважає недоцільним витребування інформації про доходи позивача.

Представник відповідача -УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК»в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що філією з 2016 року єдиний соціальний внесок не сплачувався, про що є відповідне рішення суду. Не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування інформації про сплату філією єдиного соціального внеску. Крім того, вказав, що несплата єдиного соціального внеску не впливає на доходи особи, а тому заявив клопотання про витребування з податкової служби інформації про доходи позивача з 2016 року по 2020 рік.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання сторін та вважає за необхідне витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області відомості щодо сплати УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» єдиного соціального внеску за період з 2016 по 2020 рік по заробітній платі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2016 по 2020 рік.

Суд вважає, в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача УДП по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Здрілка Є.Є. щодо витребування інформації з Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області - задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 доУДП «Укрінтеравтосервіс»в особіБахмутського відділенняфілії «ДОДАНК»про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди відкласти на 19 січня 2024 року на 12.30 годину.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області відомості щодо сплати УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» єдиного соціального внеску за період з 2016 по 2020 рік по заробітній платі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2016 по 2020 рік.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома,а Головномууправлінню Державноїподаткової службив Донецькійобласті -для виконання.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: inbox@dr.dn.court.gov.ua, з приміткою «для судді Лапченко М.О. справа № 219/331/21».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Лапченко