Постанова
від 04.05.2023 по справі 1-271/11
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-271/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ' ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах підсудного ОСОБА_11 , поданого в рамках розгляду кримінальної справи №1-271/11 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва з 2011 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Адвокат ОСОБА_9 в інтересах підсудного ОСОБА_11 подала клопотання про повернення ОСОБА_11 паспорта громадянина України, який був вилучений у нього під час затримання, оскільки на даний час у країні оголошено воєнний стан та носіння документу, що посвідчує особу є обов`язковим.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 підтримав подане клопотання про просив його задовольнити, вказавши на те, що паспорт йому потрібен для встановлення його особи, відкриття банківського рахунку.

Захисник ОСОБА_9 підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Прокурор щодо вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду, вказала, що паспорт не визнавався речовим доказом у кримінальній справі.

Потерпіла ОСОБА_13 щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_10 , його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо клопотання поклалися на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_12 та його адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині поданого клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 вилучено під час затримання останнього, та на даний час вказаний документ зберігається при матеріалах кримінальної справи №1-271/11, том №8, а/с 139.

Відповідно до ч.5 ст. 83 КПК 1960 року за клопотанням власника, а також інших осіб, які законодавством мають право користуватися цими документами, вилучені та приєднані до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим Кодексом.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжувався неодноразово та діє на даний час.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», уповноважені особи вправі запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність носіння та пред`явлення документа, що посвідчує особу під час воєнного стану, з метою дотримання прав та свобод підсудного ОСОБА_11 , колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 263 КПК 1960 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах підсудного ОСОБА_11 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , приєднаний до кримінальної справи №1-271/11.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що у випадку ухвалення судом вироку про визнання його винним, він зобов`язаний добровільно повернути суду паспорт громадянина України на ім`я на ОСОБА_11 (серія НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_16

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2023
Оприлюднено27.12.2023
Номер документу115918779
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-271/11

Вирок від 30.05.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 20.03.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 04.05.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 10.04.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 30.01.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 30.01.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 26.11.2021

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 11.06.2021

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Постанова від 10.04.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні