Вирок

від 30.05.2011 по справі 1-271/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-271/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 мая 2011 года Беляевский районный суд

Одесской области

в составе: судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Большая Балка,

Беляевского района, Одесской области, украинца,

гр-на Украины, со средним образованием, холостого,

не работающего, жителя:

АДРЕСА_1 ,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 , 18 апреля 2011 года, около 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке, расположенной по ул. Ленина в с. Большая Балка, Беляевского района, Одесской области, где действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе и не реагируя на замечания, возмущенных его дерзостью, беспричинно, разбил стеклянную бутылку о стену остановки. После чего, зашел в магазин промышленных товаров, расположенный по ул. Ленина, 11-б, где выражаясь нецензурной бранью в адрес владелицы магазина ОСОБА_5 , бросился к ней в драку. При этом, на замечания своей гражданской жены ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , он не реагировал. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 силой вывели ОСОБА_4 из магазина, после чего ОСОБА_5 закрыла двери магазина на замок. Продолжая свои хулиганские действия и грубо нарушая общественный порядок, ОСОБА_4 начал стучать в двери магазина, требуя, чтобы его впустили. После чего, ударил рукой по окну магазина и разбил три стеклопакета, тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 360 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Это свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_4 признал и не оспаривает установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и у суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса, ограничил допросом подсудимого, не исследуя доказательств в судебном заседании, как это предусмотрено ст.299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимому последствия применения данной статьи.

С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаивание в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.

Меру пресечения подсудимому, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.

Судья: ОСОБА_1