Ухвала

від 26.12.2023 по справі 141/820/23

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/820/23

Провадження №2/141/178/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. від 22.12.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/820/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/820/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виробничий кооператив «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якій підготовче судове засідання призначено на 11.01.2024 о 12 год 30 хв.

22.12.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. надійшло клопотання від 22.12.2023 про участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2024 року о 12 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Як убачається зі змісту клопотання від 22.12.2023, адвокат Лавренчук А.С просить суд надати можливість участі йому, як представнику відповідача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні по справі №141/820/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Лавренчука А.С. від 22.12.2023 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/820/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 212 ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зауважує, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лавренчуком А.С. в порушення вимог ч. 2 ст.212ЦПК України не надано доказів направлення клопотання від 22.12.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи № 141/820/23.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що представником відповідача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання адвоката Лавренчука А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 22.12.2023 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. від 22.12.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/820/23 в режимі відеоконференції повернути адвокату Лавренчуку А.С. без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Лавренчука А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук