Ухвала

від 22.12.2023 по справі 144/1319/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1319/16-ц

Провадження № 22-ц/801/30/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

22 грудня 2023 рокуСправа № 144/1319/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу представника відповідача ПП "ЗІС" на рішенняТеплицького районногосуду Вінницькоїобласті від28липня 2022року усправі запозовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» (далі - ПП «ЗІС»), поданою його представником адвокатом Притулою Василем Леонідовичем, на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26вересня 2022 року відкрито провадження у справі, а ухвалою цього ж суду від 06 жовтня 2022 року призначено справу до розгляду на 15 листопада 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2023 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову по справі № 513/879/19, яка оприлюднена в електронній формі 12 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, усунені, тому необхідно поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 23 січня 2024 року о 09 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2ст. 371 ЦПК Україниу виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає, а тому з метою недопущення порушень прав учасників справи бути повідомленими про день та час розгляду справи та приймати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

ухвалив:

Поновити провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького апеляційногосуду на 23 січня 2024 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник