Ухвала

від 22.12.2023 по справі 705/5504/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5504/23

2/705/2356/23

УХВАЛА

22.12.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи»</a>, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Желдаков Ярослав Ігорович до ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що копії письмових доказів повинні бути засвідчені на відповідність оригіналам в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїй підписом лише в тому випадку, якщо оригінал такого письмового доказу знаходиться у нього.

При ознайомленні з матеріалами заяви суддею встановлено, що додані до заяви копії документів, не завірені заявникомналежним чином. Відповідно, суддя робить висновок про те, що заявник не додав до копії заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене заявнику необхідно надати до суду завірені належним чином копії додатків до позовної заяви, а саме з власноручним підписом.

За встановлених обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву слід надати у встановлений строк до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 175, 177, 187, 258-260, 353, 499 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Генезис ФінансовоїСвободи»,треті особи,якіне заявляютьсамостійних вимогщодо предметаспору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Відділ примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уХерсонській області,в АвтономнійРеспубліці Кримта містіСевастополі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський