Ухвала

від 26.12.2023 по справі 754/17721/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-з/754/182/23

Справа № 754/17721/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_4 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. - третя особа

Сєрокурова О.В. - адвокат позивача

Шмаров О.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов про визнання правочину недійсним, в якому останній просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 04.03.2019.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 07.02.2024 на 10 год. 15 хв.

Разом з позовом від представника позивача - адвоката Шмарова О.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 04.03.2019, посилаючись на те, що договір був укладений з єдиним наміром заволодіти майном позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1778654380000, власником якої ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: