Ухвала

від 25.12.2023 по справі 921/708/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа № 921/708/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Бережанського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.11.2023

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2023 (повний ухвали складено 17.11.2023, суддя Гирила І.М.) про задоволення скарги ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області

у справі № 921/708/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс»

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Тереза»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним, неповним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання в загальній сумі 3 463, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області в ухвалі від 13.11.2023 задоволив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» на бездіяльність державного виконавця Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64609200 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/708/20 від 09.02.2021 та у виконавчому провадженні №64843137 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/708/20 від 02.03.2021; визнав за період з 29.06.2023 по 18.10.2023 неправомірною бездіяльність державного виконавця Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64609200 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/708/20 від 09.02.2021 та у виконавчому провадженні №64843137 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/708/20 від 02.03.2021, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язав державного виконавця або іншу посадову особу Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64609200 та №64843137, щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/708/20 від 09.02.2021 та від 02.03.2021 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, повний текст якої складено 17.11.2023. Отже, останнім днем десятиденного строку на подання апеляційної скарги було 27.11.2023, апеляційна скарга ж датована скаржником 30.11.2023, а відправлена 08.12.2023, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2684 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційну скаргу Бережанського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід залишити без руху, а скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бережанського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подану на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 921/708/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання копії скарги третім особам у справі (квитанції з описом вкладення);

- належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.