Вирок

від 26.12.2023 по справі 686/5348/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5348/23

Провадження № 1-кп/686/786/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243000000324 від 27 січня 2023 року, № 12023243000000723 від 02 березня 2023 року, № 12023243000003103 від 02 вересня 2023 року, № 12023243000003261 від 13 вересня 2023 року, № 12023243000003963 від 14 листопада 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,в силу ст.89КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 26.01.2023 близько 12 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Delicate», що по вул. Нижня Берегова, 42/1 в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «ГАЛАПРОД» пляшку віскі марки «Ballantine's» об`ємом 0.5 л, вартістю 405 грн. 20 коп., яку заховав під власний одяг та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «ГАЛАПРОД» майнової шкоди на вказану суму.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_5 19.02.2023 близько 14 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ № 88», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, розуміючи таусвідомлюючи,що вкраїні дієвійськовий стан,введений УказомПрезидента Україниза №64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу таємновикрав належний ТОВ«Тайстра ГРУП»лікер «JAGERMEISTER»об`ємом 0,5л укількості 2шт.,вартістю 289грн.50коп.за однуодиницю,загальною вартістю579грн.,який заховав підвласний одяг та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Тайстра ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 579 грн.

02.08.2023 близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хмельницькі делікатеси», що по вул. Івана Пулюя, 7 в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ПП «Хмельницькі делікатеси» пляшку текіли марки «Jose Cuerso Silver» ємністю 1 л, вартістю 1015 грн. 00 коп., яку заховав під власний одяг та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ПП «Хмельницькі делікатеси» майнової шкоди на вказану суму.

21.08.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра № 27», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Тайстра ГРУП» пляшку віскі «Jim Beam White Label» ємністю 0.5 л, вартістю 575 грн. 67 коп., яку заховав увласну сумку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Тайстра ГРУП» майнової шкоди на вказану суму.

27.08.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра № 45», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, розуміючи таусвідомлюючи,що вкраїні дієвійськовий стан,введений УказомПрезидента Україниза №64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу таємновикрав належну ТОВ «Тайстра ГРУП» пляшку рому «Plantation original dark» ємністю 0,7 л, вартістю 545 грн. 63 коп., яку заховав увласну сумку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Тайстра ГРУП» майнової шкоди на вказану суму.

08.11.2023 в період часу з 16 год. 37 хв. по 16 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 2050», що по вул. Соборній, 15 в м. Хмельницькому, розуміючи таусвідомлюючи,що вкраїні дієвійськовий стан,введений УказомПрезидента Україниза №64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу таємновикрав належні ТОВ «Вигідна покупка» одне упакування бездротових навушників марки «Wireless» моделі «Pro-18», вартістю 189 грн. 67 коп., та один зарядний пристрій в упакуванні Power Bank «klGo», вартістю 413 грн. 00 коп., після чого, утримуючи викрадене в руці, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 602 грн. 67 коп.

За таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та показав, що дійсно він, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, вчинив ряд крадіжок, а саме:

-26.01.2023близько 12год.21хв.в приміщеннімагазину «Delicate»,що повул.Нижня Берегова,42/1в м.Хмельницькому, таємно викрав пляшку віскі марки «Ballantine's» об`ємом 0.5 л;

-19.02.2023 близько 14 год. 08 хв. в приміщенні магазину «Економ № 88», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, таємно викрав лікер «JAGERMEISTER» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт.;

-02.08.2023 близько 16 год. 35 хв. в приміщенні магазину «Хмельницькі делікатеси», що по вул. Івана Пулюя, 7 в м. Хмельницькому, таємно викрав пляшку текіли марки «Jose Cuerso Silver» ємністю 1 л;

-21.08.2023 близько 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Тайстра № 27», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, таємно викрав пляшку віскі «Jim Beam White Label» ємністю 0.5 л;

-27.08.2023 близько 20 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Тайстра № 45», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, таємно викрав пляшку рому «Plantation original dark» ємністю 0,7 л;

-08.11.2023в періодчасу з16год.37хв.по 16год.41хв.в приміщеннімагазину «Аврора2050»,що повул.Соборній,15 в м. Хмельницькому, таємно викрав одне упакування бездротових навушників марки «Wireless» моделі «Pro-18» та один зарядний пристрій в упакуванні Power Bank «klGo».

Кожного разу викрадене ховав під одяг та покидав приміщення магазинів повз розрахункові каси, не розраховуючись за товар, який в подальшому продавав, а отримані кошти витрачав на власні потреби.

На обставини вчинення крадіжок ОСОБА_5 показав під час проведення з ним слідчих експериментів, що зафіксовано у відповідних протоколах проведення цієї слідчої дії від 17 лютого, 31 серпня, 29 вересня, 31 жовтня та 29 листопада 2023 року.

Вищевказані обставини крадіжок зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження приміщень магазину «Delicate», що по АДРЕСА_3 , «Тайстра № 27», що по вул. Львівське шосе, 18, «Тайстра № 45», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, та даними протоколів їх огляду. На цих відеозаписах видно, як обвинувачений ОСОБА_5 заходив в приміщення магазинів, брав алкоголь та останнього разу навушники і зарядний пристрій, які ховав під власний одяг, після чого покидав приміщення магазинів повз розрахункові каси, не розраховуючись за товар.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується також:

-за епізодом крадіжки 26.01.2023: даними протоколу прийняття заяви керуючої магазином «Delicate» ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 26.01.2023, яка просила притягнути до відповідальності особу чоловічої статі, яка 26.01.2023близько 11год.20хв.в приміщеннімагазину «Delicate»,що повул.Нижня Берегова,42/1в м.Хмельницькому, таємно викрала пляшку віскі марки «Ballantine's» об`ємом 0.5 л, вартістю 405 грн. 20 коп.; відомостями протоколу огляду приміщення вказаного магазину від 26.01.2023 місця вчинення крадіжки; відомостями інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 000000000099 від 26.01.2023 щодо нестачі пляшки віскі марки «Ballantine's» об`ємом 0.5 л; видатковою накладною від 29 грудня 2022 року про вартість викраденого віскі в сумі 405 грн. 20 коп.; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09 лютого 2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 впізнав та прямо вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила крадіжку;

-за епізодом крадіжки 19.02.2023: даними заяви та протоколу прийняття заяви завідуючої магазином «Економ № 88» ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 01.03.2023, яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка 19.02.2023 близько 14 год. 08 хв. в приміщенні магазину «Економ № 88», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, таємно викрала дві пляшки лікеру «JAGERMEISTER» об`ємом 0,5 л, вартістю однієї 289 грн. 50 коп.; відомостями протоколу огляду місця події приміщення вказаного магазину від 01.03.2023; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2023, згідно з яким свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 впізнали та прямо вказали на обвинуваченого ОСОБА_5 як на особу, яку вони виявили при перегляді камер відеоспостереження під час викрадення товару; відомостями інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ЦБ_000059624 від 20.02.2023 щодо нестачі двох пляшок лікеру «JAGERMEISTER» об`ємом 0,5 л; видатковою накладною № 1198/1210 від 10 січня 2023 року про вартість викраденого лікеру в сумі 289 грн. 50 коп. за одну пляшку;

-за епізодом крадіжки 02.08.2023: даними заяв адміністратора магазину «Хмельницькі делікатеси» ОСОБА_12 та директора ПП «Хмельницькі делікатеси» ОСОБА_13 про кримінальне правопорушення від 01.09.2023 та 20.09.2023 відповідно, які просили прийняти міри до невідомої особи, яка 02.08.2023 близько 16 год. 37 хв. в приміщенні магазину «Хмельницькі делікатеси», що по вул. Івана Пулюя, 7 в м. Хмельницькому, таємно викрала пляшку текіли марки «Jose Cuerso Silver» ємністю 1 л, вартістю 764 грн. 82 коп.; відомостями протоколу огляду приміщення вказаного магазину від 02.09.2023 місця вчинення крадіжки; відомостями інвентаризації № МГХД0000435 від 07.09.2023 щодо нестачі пляшки текіли марки «Jose Cuerso Silver» ємністю 1 л; видатковою накладною № 54165 від 26.08.2023 та висновком експерта № СЕ-19/123-23/9653-ТВ від 14.09.2023 про вартість викраденої текіли в сумі 1015 грн. 00 коп.;

-за епізодом крадіжки 21.08.2023: даними заяви представника магазину «Тайстра № 27» ОСОБА_14 від 31.08.2023 та протоколу прийняття заяви останньої про кримінальне правопорушення від 01.09.2023, в яких вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 21.08.2023 близько 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, таємно викрав пляшку віскі «Jim Beam White Label» ємністю 0.5 л, вартістю 400 грн. 76 коп.; відомостями протоколу огляду місця події приміщення вказаного магазину від 01.09.2023; відомостями інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ЦБ_000072530 від 29.08.2023 щодо нестачі пляшки віскі «Jim Beam White Label» ємністю 0.5 л; видатковою накладною № ЦБ_000243161 від 29.04.2023 та висновком експерта № СЕ-19/123-23/9652-ТВ від 14.09.2023 про вартість викраденого віскі в сумі 575 грн. 67 коп.;

-за епізодом крадіжки 27.08.2023: даними заяви керуючої магазину «Тайстра № 45» ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 12.09.2023, яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка 27.08.2023 близько 20 год. 38 хв. в приміщенні магазину «Тайстра», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, таємно викрала пляшку рому «Plantation original dark» ємністю 0,7 л; відомостями акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ЦБ_000059624 від 03.09.2023 щодо нестачі вказаного товару; видатковою накладною № 3714790 від 13 квітня 2023 року та висновком експерта № СЕ-19/123-23/10645-ТВ від 12.10.2023 про вартість викраденого рому в сумі 545 грн. 63 коп.;

-за епізодом крадіжки 08.11.2023:даними заявита протоколуприйняття заявиадміністратора магазину«Аврора 2050» ОСОБА_15 про кримінальне правопорушення від 13.11.2023,яка просилаприйняти міридо невідомоїособи,яка 08.11.2023близько 16год.45хв.в приміщеннімагазину «Аврора2050»,що повул.Соборній,15 в м. Хмельницькому, таємно викрала одне упакування бездротових навушників марки «Wireless» моделі «Pro-18» та один зарядний пристрій в упакуванні Power Bank «klGo»; відомостями протоколу огляду місця події приміщення вказаного магазину від 13.11.2023; відомостями акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 2888205023 від 08.11.2023 щодо нестачі вищевказаного товару; довідкою про ціни на товар від 08.11.2023 та висновком експерта № СЕ-19/123-23/12488-ТВ від 28.11.2023 про вартість викраденого упакування бездротових навушників марки «Wireless» моделі «Pro-18» в сумі 189 грн. 67 коп. та зарядного пристрою Power Bank «klGo» в сумі 413 грн. 00 коп.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дія якого продовжувалась Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» зокрема від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, від 01 травня 2023 року № 254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, від 26 липня 2023 року № 451/2023 з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто воєнний стан діяв на час вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а за епізодами від 19 лютого, 02, 21, 27 серпня 2023 року ще й повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Він є особою не судимою, не одружений, офіційно не працює, на обліках в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив умисні корисливі злочини, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, особу обвинуваченого, висновок органу пробації щодо середніх ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_5 , який є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду, відсутність претензій в останніх, характер діянь та висновок органу з питань пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Позиція прокурора про необхідність призначення ОСОБА_5 реального покарання та неможливість його виправлення без відбування покарання необґрунтована.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За вчиненні кримінальні правопорушення до ОСОБА_5 застосовується захід примусу покарання, а звільнення від його відбування з випробуванням та відповідно надання ОСОБА_5 можливості виправитись передбачає обмеження прав і свобод обвинуваченого, що відповідає положенням ст. 50 КК України.

При цьому суд враховує правову позицію, зазначену в постанові Верховного Суду України від 14.04.2016 № 5-23кс(15)16. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 634/609/15-к).

На переконання суду призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 377 КПК України, ОСОБА_5 , який звільняється від відбування покарання з випробуванням, підлягає звільненню з-під варти (клопотання про обрання обвинуваченому іншого, не пов`язаного з триманням під вартою, запобіжного заходу прокурором не заявлено).

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.08.2023 (дня затримання) по 30.08.2023 (дня звільнення) та з 30.11.2023 (дня затримання) по 26.12.2023 (дня звільнення з-під варти) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в силу положень ст. 128 КПК України та ст. 257 ЦПК України за клопотанням вказаного товариства слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: сумку залишити обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю; оптичні диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3585 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його попереднього ув`язнення з 29.08.2023 по 30.08.2023 та з 30.11.2023 по 26.12.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: сумку залишити обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю; оптичні диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3585 грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень) процесуальних витрат.

На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга доХмельницького апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняпроголошення вироку.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайонний судХмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: