Ухвала
від 26.12.2023 по справі 911/3790/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3790/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті-груп" (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 15А, нежиле приміщення 235 А, код ЄДРПОУ 42118813)

до Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код ЄДРПОУ 04054903)

та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (Бориспільський міськвиконком) (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код ЄДРПОУ 33003375)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень та визнання права користування, вважаючи укладеним договір,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті-груп" до Бориспільської міської ради та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень та визнання права користування, вважаючи укладеним договір.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, суд перевіривши додані до позовної заяви документи, встановив, що позивачем не додано доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

У прохальній частині позову заявник просить суд:

(1) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 3210500000:10:005:0011 та кадастровий номер 3210500000:10:005:0008 загальною площею 1,202 га шляхом визнання недійсними рішення Бориспільської міської ради від 14.07.2015 №5548-65-VI, рішення Бориспільської міської ради від 08.09.2015 №5545-66-VI, рішення Бориспільської міської ради від 08.09.2015 №5630-66-VI, рішення Бориспільської міської ради від 14.09.2021 №1070-13-VІІI зі скасуванням державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3210500000:10:005:0018, 3210500000:10:005:0019, 3210500000:10:005:0020, 3210500000:10:005:0091 і закриттям Поземельних книг зі цих скасуванням кадастрових номерів,

(2) визнати за товариством з обмеженою діяльністю «Бізнес сіті-груп» право користування земельними ділянками кадастровий номер 3210500000:10:005:0011 та 3210500000:10:005:0008 і зобов`язати Бориспільську міську раду передати товариству з обмеженою діяльністю «Бізнес Сіті-Груп» у користування земельні ділянки кадастровий номер 3210500000:10:005:0011 та 3210500000:10:005:0008, і вважати укладеним договір оренди землі у запропонованій редакції.

Отож, суд констатує, що позивачем заявлено по 2 немайнові вимоги стосовно двох різних земельних ділянок, кожна з яких має оплачуватися окремо (разом 4) та вимогу щодо укладення договору у запропонованій редакції. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за п`ять немайнових вимог становить13420 грн.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву.

2.Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати у державний бюджет України судового збору у розмірі 13420 грн.

3.Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз

Дата ухвалення рішення26.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115936246
СудочинствоГосподарське
Сутьусунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень та визнання права користування, вважаючи укладеним договір

Судовий реєстр по справі —911/3790/23

Рішення від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні