Ухвала

від 26.12.2023 по справі 926/4443-б/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2023 року Справа № 926/4443-б/23 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО про грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, попереднє засідання призначено на 21.12.2023. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023, номер публікації 71865.

18.12.2023 на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО від 15.12.2023 про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 1316870,06 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2023 заяву ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО від 15.12.2023 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 18.12.2023 заяву ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО залишено без руху, заявнику встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області відомості про наявність або відсутність у арбітражного керуючого Масюка О.В. і ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО електронного кабінету; докази сплати судового збору в установлених розмірі і порядку (див. мотивувальну частину ухвали); докази надіслання заяви від 15.12.2023 про грошові вимоги до ОСОБА_1 боржниці ОСОБА_1 і керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М.

26.12.2023 на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО від 25.12.2023 про усунення недоліків, у якій недоліки усунуто, зокрема, повідомлено, що у заявника ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд (ЄСІТС).

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким з метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями було внесено зміни в тому числі в Господарський процесуальний кодекс України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

На вимогу ухвали суду від 18.12.2023 ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО повідомило про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

У відповідності до чинної редакції частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В силу положень частини 1 статті 2, 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 3, 12 Господарського процесуального кодексу України указані вимоги поширюються на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що подаються у справах про банкрутство/неплатоспроможність.

Таким чином, заява ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини 6 статті 6, пункту 3 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у частині відсутності зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Враховуючи, що в заяві ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО про грошові вимоги до ОСОБА_1 були відсутні відомості про зареєстрований кабінет у ЄСІТС, суд в ухвалі від 18.12.2023 як спосіб виправлення цього недоліку вказав про подання відповідних відомостей, оскільки не мав підстав для зобов`язання заявника зареєструвати такий кабінет.

Однак, заявник у заяві від 25.12.2023 року повідомив про відсутність електронного кабінету, що в свою чергу надає суду підстави для залишення заяви ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО без руху для усунення саме цього виявленого недоліку. Суд враховує передбачену пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України можливість повторного встановлення позивачеві строку для усунення недоліків заяви, поданої без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України, та, беручи до уваги специфіку конкурсного процесу у справах про неплатоспроможність і принцип належного урядування, вважає за можливе залишити заяву ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО без руху для усунення виявленого недоліку відсутності зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Відтак, з метою усунення встановлених недоліків заявник має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

Відповідно до статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Згідно зі статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Відновлення платоспроможності фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 6, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО від 15.12.2023 про грошові вимоги до ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО строк протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до ОСОБА_1 .

3. Для усунення недоліків заяви ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк слід:

- зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційні системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу керуючого реструктуризацією Поповича Д.М. і боржниці ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.