Ухвала

від 21.11.2007 по справі 7/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/212

21.11.07   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                                                              7-99-18

проспект Миру, 20                                                                                         

УХВАЛА

“20? листопада  2007 р.                                                                                    Справа № 7/212

Суддя   Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом   

Відкрите акціонерне товариство  енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго?

14000, м. Чернігів,  вул.. Горького, 40

До відповідача: Селянське (фермерське) господарство ?Зоря?

16500,  Бахмацький р-н,  с. Пальчики,  прв. Шкільний, 2

Про стягнення 5534,55  грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : Блохіна Н.В. –дов. № 24/1648 від 26.03.2007 р.

Відповідач :  не з?явився

          Заявлено позов про стягнення 2979,43 грн. заборгованості за спожиту  електроенергію, що  надавались згідно  договору № 369 від 21.04.2004 р.  про постачання  електричної енергії та 2555,12 грн. боргу за перевищення  договірної величини  електроспоживання  за період з 210.7.2007 р. по 20.08.2007 р.

          Відповідач  належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 665865, але повноваженого представника в судове засідання не направив.

          Від позивача 08.11.2007 р. надійшло клопотання  про  припинення  провадження  у справі у зв?язку  з погашенням заборгованості  відповідачем  в сумі 5534,55 грн., що підтверджується  банківською випискою  від 31.10.2007 р., а також заявлено клопотання про стягнення  з відповідача на користь позивача  судові витрати.

          Суд клопотання  про припинення провадження у справі та про  стягнення судових витрат задовольнив.

          За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача, оскільки борг сплачено після подачі позову.

                 Керуючись ст.. 49,   п. 11   ч.1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ?Зоря?,  Базмацький р-н, с. Пальчики,  прв. Шкільний, 2 (р. 26003398558001 в Приватбанку  м. Чернігів, МФО 353586, код 22817090)на користь Відкритого акціонерного товариства  енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго??, м. Чернігів,  вул.. Горького, 40 (р. 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк ?Біг Енергія?, МФО 353508, код 22815333) 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення  розгляду у судах.

            Видати наказ.

                              Суддя                                                                                             Н.О Скорик