Ухвала

від 26.12.2023 по справі 761/18656/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа №761/18656/23

адміністративне провадження № К/990/42998/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 29.11.2023 у справі № 761/18656/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 29.11.2023 у справі № 761/18656/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2023 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, призначено штраф у розмірі 50 % від несплаченої суми митних платежів, що становить 1628719 (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч сімсот дев`ятнадцять ) грн 42 коп.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, заявник звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 29.11.2023.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд дійшов висновку про відмову у відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Справа розглянута Шевченківським районним судом м. Києва за нормами Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення та апеляційна скарга подавалась до апеляційного суду загальної юрисдикції.

Частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що предметом оскарження є судове рішення прийняте у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановлене Київським апеляційним судом, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України.

Виходячи з основних засад судочинства згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).

Враховуючи те, що скаржник оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке винесене апеляційним судом загальної юрисдикції, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 29.11.2023 у справі № 761/18656/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова