Ухвала

від 18.12.2023 по справі 465/6631/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6631/20

2/465/1591/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Качабульського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Львівської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

У судовому засіданні представник відповідача Львівської міської ради заявила клопотання про закриття провадження у справі на пісдтаві п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а така повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Представник відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради підтримав заявлене представником ЛМР клопотання, просив закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є зобов`язання Франківської районної адміністрації ЛМР відновити становище,яке існувалодо порушення,шляхом приведеннядо попередньогостану демонтованоїогорожі таворіт,які належатьна правівласності позивачціпо АДРЕСА_1 , визнання дій Франківської районної адміністрації ЛМР неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, щодо демонтажу огорожі та воріт на АДРЕСА_1 .

Таким чином, на переконання суду, порушення прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду та яке полягає у необхідності відновлення становища, яке існувало до порушення, в силу ст. 16 ЦК України носить цивільно-правовий характер.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Львівської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.