Ухвала

від 22.12.2023 по справі 290/1666/23

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

290/1666/23

У Х В А Л А

про відкриттяпровадження усправі

22грудня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області Поліщука О.П. від 23 жовтня 2023 року серії БАД № 955176 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Одночасно з пред`явленням позову, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, поважною причиною пропуску цього строку зазначив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності після її складення була вручена його батьку, а про наявність такої постанови він дізнався лише 14 листопада 2023 року після ознайомлення його захисника з матеріалами справи.

Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску.

08 грудня 2023 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року, до десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З документів, наданих позивачем та його представником вбачається, що представник позивача отримав копію оскаржуваної постанови під час його ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 290/1520/23 14 листопада 2023 року.

Згідно реєстраційного штампу, даний адміністративний позов був поданий до суду 20 листопада 2023 року.

Вказані ОСОБА_1 та адвокатом Кушніруком В.М. причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду є поважними, отже на даний час підстав для залишення позову без розгляду немає.

Відповідно до частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України з врахуванням положень статей 268 та 286 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 92 КАС України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відповідає вимогам статті 92 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 92, 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир) та Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Покровська, 88 м. Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13годину 30хвилин 04січня 2024 року.

Запропонувати відповідачам, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз"яснити відповідачам, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук