Вирок

від 21.11.2023 по справі 1-7/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-7/11

Провадження № 1/490/45/2017

Р О З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я

21 листопада 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 09510027 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка Братського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором Приватного Підприємства "Максіко", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України та звільненим від кримінальної відповідальності з огляду на сплинення строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Не погодившись із таким вироком, засуджений та його захисник подали на нього апеляційні скарги.

Одночасно засуджений подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

2. Далі, засудженому були надані матеріали справи та протокол судового засідання для ознайомлення.

Проте, з ознайомленням із протоколом та матеріалами кримінального провадження засуджений зволікав, в зв`язку із чим постановою головуючого у справі від 27 жовтня 2023 року для нього був затверджений графік ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Зокрема, було визначене, що засуджений зобов`язаний знайомитись з цією справою у приміщенні суду:

-13 листопада 2023 року - з 11:00 години до 17:00 години;

-14 листопада 2023 року - з 11:00 години до 17:00 години;

-15 листопада 2023 року - з 11:00 години до 17:00 години;

-16 листопада 2023 року - з 11:00 години до 17:00 години;

-17 листопада 2023 року - з 11:00 години до 17:00 години.

3. У визначені графіком часи засуджений з`являвся до суду та знайомився з матеріалами кримінального провадження.

4. 16 листопада 2023 року він надіслав заяву, у якій зазначив, ніби "матеріали кримінального провадження, надані [йому] для ознайомлення, не прошиті та не пронумеровані належним чином сторінки кримінальної справи. Ця обставина ускладнює [йому] повністю ознайомитися з матеріалами справи (провадження) а також з великим обсягом матеріалів кримінального провадження".

Спираючись про таке, просив продовжити йому термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та :"Усунути перешкоду, належним чином прошити справу та належним чином прономерувати сторінки кримінальної справи".

Стосовно викладеного у цій заяві слід відзначити таке.

4.1. Посилання засудженого, ніби матеріали справи не є належним чином прошиті та пронумеровані є завідомо недостовірними та позбавленими здорового глузду.

Так, в дійсності матеріали кримінального провадження є сформованими у п`ять томів; кожен з яких належним чином прошитий, сторінки кожного - належним чином пронумеровані, у кожному томі наявний опис документів.

Більше того, матеріали справи саме у тому вигляді, у якому вони надані обвинуваченому, вже направлялись, зокрема, до Верховного Суду, та неналежність їх стану вищими інстанціями не відзначалась.

До того ж, підсудний знайомився з матеріалами кримінального провадження майже рік, спосіб оформлення справи у цей період його цілком влаштовував. За такого його посилання про неналежне оформлення матеріалів справи, висловлені майже через рік після початку ознайомлення, викликають, щонайменш, здивування.

4.2. Стосовно ж обсягу матеріалів справи слід відзначити таке.

(а) Дійсно, матеріали справи сформовані у п`яти томах, такий обсяг є значним.

(б) В той же час, обвинувачений був в повному обсязі ознайомленим з матеріалами досудового розслідування ще 11 березня 2010 року, про що в матеріалах справи є його розписка /том 2, а.с. 279-280/.

Принагідно слід відзначити, що тоді з двома томами справи він ознайомився менше,ніж за07годин.

(б) Далі, після цього справа перебувала в провадженні суду більше 10 років, при цьому - під час як першого судового розгляду, так й - під час повторного судового розгляду матеріали справи досліджувались судом за участі, зокрема, засудженого.

При цьому показовим є той факт, що під час судових засідань підсудний демонстрував повну обізнаність з матеріалами справи, а також - зі змістом показів усих свідків у справі.

(в) Далі, після винесення вироку по справі засуджений, навіть за відрахуванням часу виготовлення протоколу та ведення активних бойових дій на території міста Миколаєва, мав можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження майже рік.

При цьому показовим є той факт, що у цей період він з`являвся для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише у відповідь на категоричні вимоги суду про з`явлення за ознайомленням та попередження про те, що інакші дії стануть підставою для припинення ознайомлення.

(г) Відповідно до запровадженого графіку, засудженому було надано додатково 30 годин для ознайомлення з матеріалами справи, що є значно більше періоду, що був йому необхідним під час досудового розслідування.

Наведене у сукупності доводить, що в цьому випадку підсудний зловживає правом на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою перешкоджанню її направленню до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 20 Постанови № 8 від 24 жовтня 2003 року Пленуму Верховного Суду України "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" за таких обставин головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

З огляду на таке вважаю за необхідне припинити ознайомлення зі справою та протоколом судового засідання.

Керуючись статтями 88, 273 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

Р О З П О Р Я Д Ж У Ю С Ь :

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи № 09510027 та протоколом судового засідання у цій справі.

Розпорядження оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =