Рішення

від 07.10.2010 по справі 2-11800/10

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                № 2-11800/10                                                    

                    РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Дарміна М.О.

при секретарі     Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве  цивільну   справу  за  позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в місті Єнакієве Донецької області пр оскарження дій по перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії ,-

                                  В С Т А Н О В И В:

                В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом роп оскарження дій по перерахунку пенсії та зобов’язанню відповідача провести перерахунок пенсії. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що в період з 5 серпня 2007 року по теперішній час відповідач виплачує йому пенсію за віком на загальних умовах. В 2009 році  він звернувся до відповідача з особистою заявою про перерахування пенсії. З 1 квітня 2010 року відповідач здійснив мені перерахунок пенсії відповідно у відповідності до статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванні». На його письмове звернення про надання даних про перерахунок пенсії, відповідач своїм листом № 518/І-01-01-03від 5 серпня 2010 року повідомив його, що при проведені перерахунку його пенсії відповідно до підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530, було застосований показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні з  котрих сплачені страхові платежі та, котрий відповідно до закону, враховують для нарахування пенсії за 2007 рік (1197.91 грн.). Вважає дії УПФУ в місті Єнакієве з перерахунку його пенсії с застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік, незаконними, з підстав порушення вимог ст.19 Конституції України , постанови № 530 від 28 травня 2008 року.

            В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повоному обсязі.

           Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був сповіщенний належним чином.

          Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні  їм правовідносини.

          Факт того, що позивачем було відпрацьовано повний 2009 рік в судовому засіданні підтверджено документами (а.с.24).

             Відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року«Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону (1058-15) продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону (1058-15), із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону (1058-15).

           Відповідно до рішення Конституційного Суду України (рішення № 19-рп/2009 від 08.09.2009 року) були визнані незаконними пункти 8 ,10 та 15 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року«Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Однак в цілому постанова КМУ № 530 від 22 травня 2008 року не змінювалася і мала чинність на момент мого звернення до відповідача.

          Таким чином, відповідач на думку суду повинен був перерахувати позивачеві пенсію із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначеному в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Оскільки перерахунок пенсії відповідачем проводився в квітні 2010 року, то відповідач повинен був застосувати показник середньої заробітної плати за 2009 рік, а не за 2007 рік як ним  було зроблено.

          Розподіл судових витрат вирішується судом у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

    Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215 ЦПК України, Постановою  КМУ № 530 від 28.05.2008 року«Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» та .   рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2009 від 08.09.2009 року , суд

                                                                     В И Р І Ш И В :

    Визнати дії УПФУ в місті Єнакієве Донецької області по перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 серпня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників  у середньому на одну застраховану в цілому по України , з якої сплачено страхові внески та яка добровільно до Закону України «Про загально обов’язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за 2007 рік - протиправними .

 Зобов’язати УПФУ в місті Єнакієве Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 1 серпня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застроховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за 2009 календарний рік.

             Стягнути з УПФУ в місті Єнакієве Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та ІТО у розмірі 37 гривень

     Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом  десяти днів з дня отримання його копії.    

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                                        Дармін М.О.