Ухвала

від 29.11.2023 по справі 2-241/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-241/11

Номер провадження 2/495/703/2023

29 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши заяву відповідачки ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів для проведення судової земельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до суду із заявою про повернення сплачених коштів для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до квитанції № 6 від 22.01.2018 року.

Так, заявник ОСОБА_1 просила постановити ухвалу, якою повернути їй сплачену суму в розмірі 8 913,60 грн. за проведення експертизи згідно із квитанцією № 6 від 22.01.2018 року, перераховану через відділення ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління Ідентифікаційний код 09328601 АТ «Ощадбанк» Ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Кірова, 28, м. Білгород-Дністровськй, Одеська область, Україна.

На обґрунтування заяви вказала, що ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у даній справі неодноразово було призначено судову земельно-технічну експертизу, проте позивачка ОСОБА_2 не виконувала ухвали суду та не допускала на свою земельну ділянку експертів інституту для проведення експертизи.

22.01.2018 року заявником ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 8 913,60 грн. за проведення цієї експертизи, однак позивачка ОСОБА_2 не виконувала ухвали суду та не допускала на свою земельну ділянку експертів інституту для проведення експертизи, у зв`язку з чим ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області були повернуті без виконання.

Вирішуючи справу по суті, судом під час ухвалення рішення від 29.11.2023 року, питання про повернення грошових коштів за проведення експертизи вирішено не було.

Заява підлягає задоволенню, а грошові кошти, сплачені відповідачкою ОСОБА_1 за не проведену експертизу, належить повернути з таких підстав.

Нормами цивільно-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У нашому випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» указано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області констатує, що положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за проведення експертизи, яка не була проведена.

Однак, судом враховується, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно ізч.8ст.141ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За сукупності наявних у матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи та незаперечення цього факту самою експертною установою, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 8 913,60 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка так і не була проведена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву відповідачки ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів для проведення судової земельно-технічної експертизи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про повернення сплаченихкоштів дляпроведення судовоїземельно-технічноїекспертизи задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 8913,60 грн. за проведення експертизи згідно із квитанцією № 6 від 22.01.2018 року, сплачену через відділення ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління Ідентифікаційний код 09328601 АТ «Ощадбанк» Ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Кірова, 28, м. Білгород-Дністровськй, Одеська область, Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко