Ухвала

від 12.10.2010 по справі 22ц-12445/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц-12445/2010р.

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів Галан Н.М., Дронської І.О.,

при секретарі Рубльові Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 18 вересня 2009 року по цивільній справі за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

встановила:

Апелянт просять апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 18 вересня 2009 року по зазначеній справі, посилаючись на те, що в судовому засіданні при ухваленні зазначеного судового рішення представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську присутнім не був, про його існування заявник дізнався значно пізніше, після чого невідкладно оскаржив його в апеляційному порядку.

Сторони до судового засідання не з'явились, про місце та час судового засідання були повідомлені.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську є стороною у цивільній справі за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 18 вересня 2009 року вказана заява була задоволена частково.

З цим рішення суду заявник не погодився, тому 17.08.2010 року подав апеляційну скаргу на нього. Тобто апеляційна скарга заявником була подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Це, на думку судової колегії, сталося з поважної причини, оскільки представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську в судовому засіданні при ухваленні зазначеного судового рішення присутнім не був, про його існування дізнався пізніше, отримавши його копію 12.08.2010 року (а.с.22), після чого невідкладно оскаржив його в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст 73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 18 вересня 2009 року задовольнити, поновити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м.Луганську строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 18 вересня 2009 року по цивільній справі за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді