Ухвала

від 19.10.2010 по справі 22ц-12445/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-12445/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Осіяна О.М., Каратаєвої Л.О.

При секретарі - Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу відділу культури виконавчого комітету Новомосковської міської ради на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2010 року по справі за позовом відділу культури виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення недостачі матеріальних цінностей, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2010 року у задоволенні позовних вимог відділу культури виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення недостачі матеріальних цінностей - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що суд дійшов неправильного висновку про те, що відділ культури виконавчого комітету Новомосковської міської ради не має статусу юридичною особи.

Суд першої інстанції, відмовляючи відділу культури виконавчого комітету Новомосковської міської ради в задоволенні позовних вимог, послався на те, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділ культури Новомосковського міськвиконкому був зареєстрований 09 квітня 2005 року.

Згідно п.1.1. Положення про відділ культури Новомосковського міськвиконкому №669 від 28 листопада 2005 року, відділ культури Новомосковського міськвиконкому є самостійним структурним підрозділом міськвиконкому, що утворюється сесією міської ради і підзвітний та підконтрольний виконкому міської ради, сесії міської ради та управлінню культури обласної держадміністрації.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відділ культури Новомосковського міськвиконкому не є юридичною особою, а тому не може бути позивачем в суді, у зв'язку з чим відмовив в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст. 80 ЦК України, Закону України «При місцеве самоврядування в Україні», ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи, зазначені позивачем в апеляційній скарзі про те, що суд дійшов неправильного висновку про те, що відділ культури виконавчого комітету Новомосковської міської ради не має статусу юридичною особи, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду..

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу культури виконавчого комітету Новомосковської міської ради відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяті днів.

Судді :