Ухвала

від 25.12.2023 по справі 760/2648/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2648/18

2-зз/760/70/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

представника заявника - Кривенка О.О.

представника 3-ї особи- Голєвої О.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кривенка О.О. про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року.

Посилається на те, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог за кредитним договором та договором іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення та запису в Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року було задоволено заяву про забезпечення позову та:

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

- заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь - які реєстраційні дії та вносити будь - які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .

- заборонено Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) знімати з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та реєструвати будь - яких осіб в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 03 травня 2018 року в частині п.3 ухвала про забезпечення позову була скасована та в цій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Зазначає, що рішенням суду від 09 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора Філії Комунального підприємства »Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень / індексовий номер: 36681804 від 18 серпня 2017 року / про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Женева».

Скасувано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 21939077 від 17 серпня 2017 року про реєстрацію речового права, а саме: права власності на квартиру АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Женева», вчинений державним реєстратором Філії Комунального підприємства »Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донським Ярославом Сергійовичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1330548780000.

В решті позову відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021року та постановою Верховного Суду від 07 червня 2022 року.

Враховуючи, що розгляд справи завершено, необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник третьої сооби - Національного банку України покладлася на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Заслухавши представників заявника та третьої особи, ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року було задоволено заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог за кредитним договором та договором іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення та запису в Державному реєстрі речових прав.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь - які реєстраційні дії та вносити будь - які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .

Заборонено Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) знімати з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та реєструвати будь - яких осіб в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 03 травня 2018 року в частині п.3 ухвала про забезпечення позову була скасована та в цій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснино, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь - які реєстраційні дії та вносити будь - які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .

Позивач: Фізична ОСОБА_1 , рік народження невідомий, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, код ЄДРПОУ: 19019775, місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Микільсько - Ботанічна, 7/9.

Відповідач 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», код ЄДРПОУ: 40888017, місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71 Е.

Відповідач 3: Державний реєстратор Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донський Ярослав Сергійович, код: 41457595, місцезнаходження за адресою: 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 4-Б, офіс 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2023 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва