Ухвала
від 27.12.2023 по справі 205/12818/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/12818/23

Справа № 205/12818/23

Провадження № 4с/205/60/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із матеріалами скарги скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Тимошенко О.І через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану скаргу, яка надійшла до суду 27.11.2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2023 року зобов`язано Міністерство соціальноїполітики України надати суду інформацію стосовно стягувача ОСОБА_2 як про внутрішньо переміщену особу.

26.12.2023 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України.

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.448ЦПК України скаргаподається досуду,який розглянувсправу яксуд першоїінстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Предметом скарги є оскарження бездіяльності державного виконавця Лівобережного (Орджонікідзевського) відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області щодо не скасування арешту з коштів ОСОБА_1 після завершення виконавчого провадження № 59058458.

Бездіяльність, на відміну від дії, має триваючий характер та існує до часу початку дій, які свідчать про припинення бездіяльності. Триваюче правопорушення передбачає перебування у стані безперервного тривалого невчинення особою певних дій (бездіяльності), у зв`язку із чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу. Отже, ухвала про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця, яка триває, без розгляду з мотивів пропуску процесуального строку подання скарги є такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Аналогічного висновкудійшов ВерховнийСуд ускладі колегіїсуддів Першоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду впостанові від22грудня 2021року справа№ 760/19348/20 провадження № 61-7645св21.

Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та витребувати у Лівобережного відділудержавної виконавчоїслужби умісті МаріуполіМаріупольського районуДонецької області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59058458.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного (Орджонікідзевського) відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 18січня 2024року на11годину 30хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 114).

Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, місцезнаходження: 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Центральна, буд. 2а) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59058458.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.

Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115958885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —205/12818/23

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні