Ухвала

від 08.11.2007 по справі 12/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

08.11.07                                                                                 Справа № 12/523.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської  об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне

до  Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго", м. Рубіжне

про звернення стягнення на активи на суму 1281105 грн.12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Дмитрович О.В. - ст. держ. подат. інспектор юр. сектору; дов№ 153210-09 від 21.03.07.;

від відповідача -Тоцький О.І. - юрисконсульт; дов№150 від 01.11.07.

Суть спору: подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 10.10.2006р. звернуто стягнення податкового боргу на активи Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" з податку на прибуток у розмірі 2474495 грн. 18 коп., в т.ч. 127258 грн. 96 коп. пені.

Від відповідача –Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" надійшла заява від 08.10.2007р. № 1314 про  розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення боргу в розмірі 2601754 грн. 14 коп., починаючи з жовтня 2007р. з виплатою рівної частин суми боргу щомісяця.

Рубіжанська ОДПІ відзивом від 08.11.2007. б/н не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду на три роки.

          Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача, наявність інфляційних процесів в державі та інші обставини справи.

Відповідач вказує на те, що на даний час не має реальної можливості сплатити заборгованість до Державного бюджету, тобто виконати рішення господарського суду.

У підприємства відсутні власні матеріальні активи, та враховуючи те що майже єдиним джерелом фінансування для підприємства є кошти, які сплачує населення за теплопосточання, примусове виконання постанови Господарського суду Луганської області призведе до фактичного припинення підприємством своєї діяльності.

Фінансово-економічний стан відповідача, що створився, утруднює виконання судового рішення в короткий термін.

Враховуючи, що стягнення 2474495,18 грн. згубно вплине на виробничий цикл роботи підприємства відповідача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців (3 роки) з грудня 2007р. по листопад 2010р., із виплатою суми боргу у грудні 2007р у сумі –68736,23 грн., а з січня 2008р. по листопад 2010р. –68735,97грн, із строком оплати до останнього числа кожного місяця.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            у х в а л и в :

Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 10.10.2006р. по справі №12/523 про звернення стягнення на активи Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" на суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2474495 грн. 18 коп., в т.ч. 127258 грн. 96 коп. пені, терміном на 36 місяців (3 роки) з грудня 2007р. по листопад 2010р., із виплатою суми боргу у грудні 2007р у сумі –68736,23 грн., а з січня 2008р. по листопад 2010р. –68735,97грн., із строком оплати до останнього числа кожного місяця.

Суддя                                                                                  О.С. Палей

Помічник судді                                                         Є.С. Сєрджан

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу