Ухвала

від 21.12.2006 по справі 12/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.12.06                                                                                 Справа № 12/523.

          Суддя  Палей О.С. , розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне

до Комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго", м. Рубіжне

про звернення стягнення на активи на суму 1281105 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кошаков Д.В. -  держ.подат.інсп., довіреність № 63/10-11 від 10.01.06.,  Врембяк А.Ч. - держ.подат.інсп. ДПА, довіреність № 6345-10-11 від 22.09.06.;

від відповідача - Тоцкий О.І. - юрисконсульт, довіреність № 150 від 01.11.05.

          Обставини справи: розглядається заява КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

          Постановою господарського суду Луганської області від 10.10.2006р. звернуто стягнення на активи КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" в рахунок погашення його податкового боргу з податку на прибуток в сумі 2474495 грн. 18 коп.; заява про видачу виконавчого листа від стягувача  не надходила.

08.12.06р. до суду надійшла заява від боржника про розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення залишку боргу в сумі 1233927 грн. 38 коп. на 36 місяців, починаючи з грудня 2006р. з виплатою рівними частками суми боргу щомісяця.

Рубіжанська ОДПІ відзивом на заяву заперечує проти надання розстрочки.

Стаття 263 КАС України передбачає право суду відстрочити (розстрочити) виконання судового рішення за наявністю обставин, що ускладнюють його виконання ( відсутність коштів на рахунку, присудженого майна в натурі, тощо).

Заявник не привів обґрунтованих доводів щодо неможливості виконання рішення та підстав для надання розстрочки.

Наведені боржником доводи щодо соціальної значимості підприємства відповідача, несплату платежів за теплопостачання, то що не є поважними (у розумінні ст. 263 КАС України) причинами, що унеможливлюють виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного суд у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст.160, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" про розстрочення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Суддя                                                                                        О.С. Палей