Ухвала

від 22.12.2023 по справі 462/7988/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/7988/23

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов?язання до вчинення дій та стягнення коштів, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

ПАТ «Львівобленерго» 16.10.2023 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків у розмірі 32994,23 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

21.11.2023 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачі заявляють свої зустрічні вимоги до ПАТ «Львівобленерго», а саме: просять стягнути з ПАТ «Львівобленерго» заборгованість в розмірі 360000 грн. за отримання прибутку при використанні земельної ділянки кадастровий номер 461013600:02:002:0018 згідно з п.3 ст.79 ЗК України, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; стягнути з ПАТ «Львівобленерго» оплату послуг консультації ОСОБА_1 згідно договору-оферти опублікованого на сайті https://sites/google/com/view/securedpartycreditorolena в розмірі 150000 грн.; зобов?язати ПАТ «Львівобленерго» укласти договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 4610136300:02:002:0018, згідно до п.3 ст.79 ЗК України, з ОСОБА_1 на взаємовигідних умовах.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Отже, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо вони бажають реалізувати своє процесуальне право на подання зустрічного позову, слід подати окремим документом - зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вимог п.2 ч.3ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також зустрічна позовна заява не містить ціни позову, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, в порушення п.9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи та не зазначено підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до ПАТ «Львівобленерго» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.

Разом з тим, всупереч ч.1 ст.177 ЦКП України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не додано до зустрічної позовної заяви її копії та копії доданих до неї додатків для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено вимогу немайнового та дві вимоги майнового характеру.

Згідно зч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що начас зверненняіз позовомскладає відповідно1073,60грн.і 13420грн.,а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, необхідно пред?явити документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 5100 (3600+1500) грн. за дві позовні вимоги майнового характеру, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерноготовариства «Львівобленерго»прозобов?язання довчинення дійта стягненнякоштів залишити без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право протягом строку, який не перевищує п?яти днів з дня вручення їм ухвали, усунути недоліки зустрічної позовної заяви. Якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунуть зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний