Ухвала

від 19.01.2024 по справі 462/7988/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/7988/23

УХВАЛА

19 січня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов?язання до вчинення дій та стягнення коштів, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

ПАТ «Львівобленерго» 16.10.2023 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків у розмірі 32994,23 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

21.11.2023 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву із заявленими зустрічними вимогами до ПАТ «Львівобленерго».

22.12.2023 року ухвалою судді зустрічну позовну заяву залишено без руху, в такій вказано, які саме порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід усунути, та встановлено строк для їх усунення.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 05.01.2024 року, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на19.01.2024року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуливказані вухвалі судунедоліки,чим невиконали вимогист.175, 177ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго»про зобов?язання до вчинення дій та стягнення коштів, слід повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерноготовариства «Львівобленерго»про зобов?язання до вчинення дій та стягнення коштів, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний