Ухвала
від 27.12.2023 по справі 464/3741/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/3741/18

пр № 6/464/246/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грицай - Липська Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1

встановив:

До Сихівського районного суду м.Львова надійшло подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грицай - Липська Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1

27.12.2023 року державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Грицай - Липська Н.С. подала заяву, в якій просить відкликати вказане подання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що державний виконавець подав заяву про відкликання її подання, тому таке слід повернути державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грицай - Липська Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 повернути державному виконавцю.

Розяснити державному виконавцю, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Мичка Б.Р.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115966088
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —464/3741/18

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 27.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 27.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні