Ухвала

від 25.12.2023 по справі 914/1792/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа № 914/1792/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівІ.Б. Малех

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія б/н від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3823/23 від 15.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 (повний текст рішення складено 30.11.2023, м. Львів, суддя О.З. Долінська)

у справі № 914/1792/23

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення штрафу в розмірі 30 215,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Львівської області рішенням від 22.11.2023 у справі № 914/1792/23 позовні вимоги задоволив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія на користь позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівської залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 30 215,14 грн штрафу та 2 684,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 у справі № 914/1792/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця відмовити повністю.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1792/23 проголошено 22.11.2023, а повний текст рішення складено 30.11.2023, у зв`язку з цим просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити їх.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 22.11.2023 Господарським судом Львівської області у цій справі було прийнято вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 30.11.2023. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі було 20.12.2023.

Скаржником апеляційну скаргу б/н від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3823/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 у справі № 914/1792/23, повний текст якого складено 30.11.2023, подано до апеляційного суду 14.12.2023, згідно відмітки пошти на конверті.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (30 215,14 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія б/н від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3823/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 у справі № 914/1792/23.

2. Здійснити розгляд справи № 914/1792/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1792/23.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяІ.Б. Малех

СуддяБ.Д. Плотніцький