Ухвала

від 26.12.2023 по справі 902/764/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2023 р. Справа № 902/764/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Фермерського господарства "Яворівське"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про відшкодування завданої шкоди заподіяної майну в сумі 130 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, код - 24175269) на користь Фермерського господарства "Яворівське" (вул. Центральна, 16, с. Яворівка, Тульчинський район, Вінницька область, 24722, код - 36378208) 130 000, 00 грн - страхового відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 03.10.2023 у справі №902/764/23 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/764/23 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А.

Листом №902/764/23/7816/23 від 29 листопада 2023 року Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №902/764/23. 15 грудня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/764/23.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. та судді-члена колегії Юрчука М.І. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/764/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/764/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/966 від 26.12.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А. та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Павлюк І.Ю., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/764/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/764/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі № 902/764/23 повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами.

Роз`яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Підставою повернення апеляційної скарги стало те, що таку скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 отримано скаржником поштовим відправленням - 23.11.2023 (про що свідчить витяг з АТ "Укрпошта" з трек-номером 0600234413012).

Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 23.11.2023, тобто відразу ж в день отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №902/764/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі у строк до 18.01.2024 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.