Ухвала

від 26.12.2023 по справі 902/764/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2023 р. Справа № 902/764/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Фермерського господарства "Яворівське"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування завданої шкоди заподіяної майну в сумі 130 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, код - 24175269) на користь Фермерського господарства "Яворівське" (вул. Центральна, 16, с. Яворівка, Тульчинський район, Вінницька область, 24722, код - 36378208) 2 684, 00 грн - судових витрат зі сплати судового збору, 4 150, 00 грн - витрат за проведення експертного дослідження та 12 000, 00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвали нове, яким у задоволенні заяви ФГ "Яворівське" про розподіл судових витрат відмовити у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №902/764/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/967 від 26.12.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А. та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Павлюк І.Ю., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/764/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/764/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо на адресу Господарського суду Вінницької області 07.11.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Господарським судом Вінницької області апеляційну скаргу разом із матеріалами справи №902/764/23 надіслано супровідним листом від 01.12.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом із матеріалами справи отримано 15.12.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23 не приймається до розгляду і повертається скаржнику, враховуючи таке.

В силу приписів ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Прийнявши Закон України "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", законодавець встановив прикінцеві та перехідні положення до кожного із процесуальних законів.

Відповідно до підпункту 17.5. підпункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту цієї ухвали також - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" №1416-ІХ від 27.04.2021 внесено зміни і до підпункту 17 Перехідних положень ГПК України, згідно якого до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку". Одночасно підпункт 17 розділу "Перехідні положення" доповнено абзацами двадцять другим і двадцять третім такого змісту: "Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля)".

05.10.2021 почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку, про що було відповідне повідомлення (оголошення), опубліковане у газеті "Голос України" №168 (7668) від 04.09.2021.

Саме із цього дня - 05.10.2021 - апеляційні скарги подаються виключно до апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі № 902/764/23 підлягає поверненню скаржнику разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі № 902/764/23 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.