Ухвала

від 26.12.2023 по справі 910/16351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/16351/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/16351/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 161 952,49 грн,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Лайт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 161 952,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №1067/01 від 29.11.2019 щодо своєчасної оплати відпущеної позивачем електроенергії, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 677 203,13 грн пені та 1 484 749,36 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 (повний текст підписаний 05.03.2021) у справі №910/16351/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ" пеню в сумі 339 596 грн 30 коп., штраф у сумі 742 374 грн 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 32 401 грн 53 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/16351/20 залишено без змін.

26.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 25.02.2021 у справі №910/16351/20 видано відповідний наказ.

25.12.2023 на адресу суду від Державного підприємства Гарантований покупець надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16351/20 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в розумні строки.

Керуючись ст. 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16351/20 на 18.01.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу суду у строк до 15.01.2024:

- письмове підтвердження щодо отримання від відповідача коштів на виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 25.02.2021 у справі №910/16351/20.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов