Ухвала

від 27.12.2023 по справі 527/581/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/581/23 Номер провадження 22-ц/814/5314/23Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сула" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості, повернення земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в:

04.12.2023 засобами поштового зв`язку на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року.

13.12.2023 направлено запит до Глобинського районного суду Полтавської області про витребування справи для розгляду апеляційної скарги.

26.12.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 527/581/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сула" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості, повернення земельної ділянки власнику.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження рішення районного суду обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено на офіційну електронну адресу представнику позивача- Сініциній О.П. 07.11.2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження до 06.12.2023 року. Апеляційна скарга подана 04.12.2023 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районногосуду Полтавськоїобласті від26жовтня 2023року,оскільки строк пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І. Пилипчук