Ухвала

від 26.12.2023 по справі 756/248/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

0[1]

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року,

встановив:

рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржує до Київського апеляційного суду рішення Рівненського міського суду Рівненської області, який перебуває поза межами території, на яку поширюються його повноваження.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В даному випадку апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду, який не є судом апеляційної інстанції у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий суд у даній справі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 рокуповернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи 756/248/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/19233/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Ковальов І.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.