Ухвала

від 26.12.2023 по справі 285/6103/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/6103/21

провадження № 2/0285/70/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі :

позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 , представник - ОСОБА_4 ,

відповідач 2 - ОСОБА_5 , представник - ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Звягельський відділ ДРАСЦ у Звягельському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), представник - Бармак Л.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання експерта у межах призначеної посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Звягельський відділ ДРАСЦ у Звягельському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

23.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , просила постановити рішення суду, яким встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт Городниця Звягельського району Житомирської області, відносно її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників у справі з різних підстав.

23.06.2022 року представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

27.09.2022 року у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача задоволено, призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

07.11.2023 року у порядку виконання призначеної експертизи до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому просить, у зв"язку з тим, що об"єкти (фрагменти кісток) молекулярно-генетичного дослідження, не підлягають надісланню поштою, так як потребують спеціальних умов зберігання, вирішити питання отримання матеріалів разом з об`єктами дослідження.

17.11.2023 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерата.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 вказала на те, що відповідачі, як родичі померлого, не мають можливості отримати об"єкти (фрагменти кісток) молекулярно-генетичного дослідження ОСОБА_7 , тому просила покласти на позивача витрати, пов"язані із їх отриманням.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися поштою.

Позивач, подала до суду заяву, в якій просила питання щодо отримання об"єктів дослідження експертизи вирішити у її відсутності, не заперечує проти покладання на неї витрат по отриманню об"єктів дослідження та їх збереження.

Оголосивши зміст клопотання експерта, врахувавши думки позивача та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Згідно вимог п.п. 4 п. 2 Розділу ІІ Наказу МВС України від 17.07.2018 року № 591 "Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України" результати експертних проваджень разом з об`єктами дослідження підлягають поверненню ініціаторові шляхом:

видачі ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи);

надіслання поштовим зв`язком спеціального призначення (кур`єрською або фельд`єгерською службою) за погодженням (письмовою вимогою ініціатора), крім об`єктів, які підлягають надісланню поштою (великогабаритні предмети, вибухові та легкозаймисті речовини, рідини, дорогоцінні метали та каміння, вогнепальна зброя, патрони, боєприпаси, сильнодіючі, отруйні речовини тощо);

об`єкти, що не підлягають надісланню поштою, видаються в ДНДЕКЦ, НДЕКЦ;

транспортування об`єктів дослідження, що не підлягають надісланню поштою, кур`єрською та фельд`єгерською службами, забезпечує ініціатор.

З урахуванням вище викладеного, клопотання експерта, заявлене у межах призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тому, суд рахує за необхідне доручити керівнику апарату суду вирішити питання отримання у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України результатів експертного провадження разом з об`єктами експертного дослідження, зокрема: об"єктів (фрагментів кісток) молекулярно-генетичного дослідження ОСОБА_7 , які у подальшому передати позивачу ОСОБА_1 для їх захоронення.

Крім того, суд доручає Городницькій селищні раді Зягельського району Житомирської області негайно за участі ОСОБА_1 здійснити захоронення об"єктів (фрагментів кісток) молекулярно-генетичного дослідження ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованому в смт Городниця Звягельського району Житомирської область.

Витрати, пов`язані із отриманням результатів експертного провадження, об"єктів дослідження та їх захоронення слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки висновок експерта до суду не надійшов, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 252 - 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Доручити керівнику апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вирішити питання щодо отримання у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (місцезнаходження - вул. Сім"ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) результатів експертного провадження разом з об`єктами експертного дослідження, зокрема: об"єктів (фрагментів кісток) молекулярно-генетичного дослідження ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у подальшому передати позивачу ОСОБА_1 для їх захоронення.

Доручити Городницькій селищній раді Звягельського району Житомирської області негайно за участі ОСОБА_1 здійснити захоронення об"єктів (фрагментів кісток) молекулярно-генетичного дослідження ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованому в смт Городниця Звягельського району Житомирської область.

Витрати, пов`язані із отриманням висновку експерта, об"єктів дослідження та їх захоронення покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , моб. тел. - НОМЕР_2 ),

відповідач 1 - ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач 2 - ОСОБА_5 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Звягельський відділ ДРАСЦ у Звягельському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) ( місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область ).

Дата складення ухвали в повному обсязі - 26.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська