Ухвала

від 06.10.2010 по справі 53/75-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2010 р. № 53/75-10

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів Борденюк Є.М., Могил С.К., Са мусенко С.С., перевіривши каса ційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 17.08.2010 у справі № 53/75-10 господарськ ого суду Харківської області за позовом фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 до Харків ського національного медичн ого університету про зобов'я зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подан а на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 17 серпня 2010 року не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 ГПК України.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України, я кою встановлено форму і зміс т касаційної скарги (подання ), передбачено, що до скарги до даються зокрема докази сплат и державного мита у встановл еному порядку і розміру.

Згідно з пп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з апеляцій них і касаційних скарг на ріш ення та постанови, а також зая в про перегляд їх за нововияв леними обставинами ставки де ржавного мита встановлюютьс я в таких розмірах: 50 відсоткі в ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгл яду спору в першій інстанції , а із спорів майнового характ еру - 50 відсотків ставки, обчис леної виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, позивач оскаржує суд ові рішення в повному обсязі та просить суд касаційної ін станції скасувати рішення мі сцевого господарського і пос танову апеляційного господа рського суду, якими відмовле но в позові, та прийняти нове р ішення, яким задовольнити по зов про зобов'язання відпові дача провести перерахунок ор ендної плати шляхом застосув ання іншої ставки та визнати недійсним п. 4.5 договору оренд и.

Отже, державне мито за подан ня касаційної скарги на судо ві рішення у даній справі пов инно бути оплачено виходячи з наявності двох вимог, у сумі 85 грн.

Проте, скаржник згідно з дод аною до касаційної скарги кв итанцією № ПН28416 від 06.09.2010 сплати в лише 51,00 грн. державного мита, отже вказане платіжне доруч ення не може бути доказом спл ати державного мита у встано вленому розмірі.

За приписом викладеним у п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо до неї не додано докумен тів, які підтверджують сплат у державного мита у встановл еному порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 на постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 17.08.2010 у справі № 53/75-10 по вернути скаржнику.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді : Могил С.К.

Самусенко С.С.