Ухвала

від 25.12.2023 по справі 505/2130/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/765/23

Справа № 505/2130/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019160180000707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду,

установив

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160180000707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Котовському міськрайонному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початкусудового розглядуу винятковихвипадках кримінальнепровадження зметою забезпеченняоперативності таефективності кримінальногопровадження можебути переданона розглядіншого судуза місцемпроживання обвинуваченого,більшості потерпілихабо свідків.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вже приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді; суддя ОСОБА_8 з 16.10.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а у судді ОСОБА_9 відсутні повноваження.

Автоматизований розподіл даного кримінального провадження у Котовському міськрайонному суді Одеської області не відбувся, про що свідчить лог протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року (а.с.99-100).

Враховуючи наведене, у Котовському міськрайонному суді Одеської області дійсно неможливо визначити складсуду длярозгляду вказаногокримінального провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови суду задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Кодимський районний суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання головиКотовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні №12019160180000707,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань31.05.2019року заобвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України направитидо Кодимськогорайонного судуОдеської областідля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3