Ухвала

від 28.12.2023 по справі 314/2882/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 28.12.2023 Справа № 314/2882/20

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/2882/20 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.

Пр.№ 22-ц/807/2585/23

УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенніпитанняпровідкриття апеляційногопровадженнязаапеляційною скаргою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«АГРОФІРМА ІМ.КАЛІНІНА» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» (надалі ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА»), третя особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 (т.с. 2 а.с. 136-145).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 грудня 2023 року,відповідач ТОВ«АГРОФІРМА ІМ.КАЛІНІНА» подавапеляційнускаргу засобами поштової кореспонденції до Вільнянського районного суду Запорізької області (вх. № суду першої інстанції від 12.12.2023 року).

25 грудня 2023 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 17468).

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення… якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання суду першої інстанції від 23.10.2023 року (т.с. 2 а.с. 132-133), який міститься у матеріалах цієї справи, у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення було складено 10 листопада 2023 року (т.с. 2 а.с.136-145).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 11 листопада 2023 року і збіг 11 грудня 2023 року (понеділок, робочий день, оскільки 10 грудня 2023 року неділя, вихідний день) включно.

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідача подано 08грудня 2023року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги…

Однак, апеляційнаскаргавідповідача навищезазначенерішеннясуду першоїінстанції у ційсправі підлягаєзалишенню без руху,оскільки,яквстановленоапеляційнимсудом відповідачем ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» не сплаченоуповному обсязісудовийзбір заподанняостанньої.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15грудня2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п. п. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже,навищезазначенезаочне рішеннясудупершоїінстанціїуцій справівідповідачуТОВ «АГРОФІРМАІМ.КАЛІНІНА» необхідносплатити 2522,40 грн. (розрахунок: судовий збірза поданняпозову усуді першоїінстанції 1681,60 грн.*150%/100%=2522,40 грн.)

В силувимог ст.9ч.2Закону України«Про судовийзбір» вредакції закону№ 2147-VIIIвід 03.10.2017року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що відповідачем ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 450,00 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, відповідачу ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» необхідно доплатити 2072,40грн. (розрахунок: 2522,40 грн. - 450,00 грн.= 2072,40грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 287, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМАІМ.КАЛІНІНА» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2023 року у ційсправі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівздняврученнякопіїцієїухвали длянаданнясудуапеляційноїінстанції доказу сплати судового збору у розмірі 2072,40грн.. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Крім того, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» його право сплатити вищезазначений розмір судового збору виходячи із двох позовних вимог, якщо ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, а сам стосовно задоволення та відмови у задоволенні позовних вимог позивача, або якщо ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» оскаржує рішення лише в частині задоволення позовних вимог позивача, то ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ІМ. КАЛІНІНА» має право в силу вимог ст. 6 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» подати уточнену апеляційну скаргу з урахуванням оскарження однієї позовної вимоги та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги із розрахунку однієї позовної вимоги (розрахунок: 2522,40 грн./2 позовні вимоги = 1261,20 грн. - 450,00 грн. сплаченого судового збору =811,20 грн.).

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар