Постанова

від 05.10.2010 по справі 49/425-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. № 49/425-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Міщенка П. К., Хандуріна М. І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

на постанову господарського суду м. Киє ва від 15.06.2010 року

у справі № 49/425-б

За заявою Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1.

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український союз підприємців"

про Банкрутство

за участю представників с торін:

Від скаржника: не з'явивс я

Від ініц. кредитора: не з 'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду міста Києва від 15.06.2010 р оку у справі № 49/425-б на підставі ст.ст. 22-24, 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", ТОВ "Український союз підприємців" визнано ба нкрутом; відкрито ліквідацій ну процедуру; ліквідатором б анкрута призначено ініціюю чого кредитора Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова адміністрація у Печерсь кому районі м. Києва і звернул ась до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить: скасува ти постанову господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року , а провадження у справі про ба нкрутство ТОВ "Український с оюз підприємців" припинити, п осилаючись на порушення місц евим судом норм ГПК України т а ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Заслухавши пояснення пред ставників, переглянувши в ка саційному порядку прийняту у справі постанову місцевог о господарського суду, на під ставі встановлених фактични х обставин справи, перевірив ши застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, ко легія суддів Вищого господар ського суду України прийшла висновку, що касаційна скарг а Державної податкової адмін істрації у м. Києві підлягає з адоволенню.

Господарський суд поруш ує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника, як це пе редбачено ст. 2 ГПК України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Укр аїни судове рішення є законн им та обґрунтованим лише у ви падку всебічного повного та об' єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Дал і - Закону) в разі, якщо громад янин-підприємець - боржник аб о керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності, а також з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика, заява про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника може бути подана кредитором незалежно від ро зміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'яз ань.

Постановою господарського суду м. Києва від 07.10.2009 року у спр аві №49/425-б визнано банкрутом ТО В "Український союз підприєм ців" та відкрито ліквідаційн у процедуру.

Вищим господарським судом України встановлено, що вище зазначена постанова місцево го суду не відповідає вимога м закону, тому постановою суд у касаційної інстанції від 02.0 2.2010 року постанова місцевого с уду була скасована, а справа п ередана на розгляд до суду пе ршої інстанції і зобов'язано суд надати належну оцінку зі браним по справі доказам у пі дтвердження підстав для пору шення провадження у справі з а приписами ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" і в залежн ості від встановленого та ви мог закону постановити закон не рішення.

В постанові суду касацій ної інстанції від 02.02.2010 року заз начено, що господарським суд ом м. Києва не було встановлен о наявності або відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення пр овадження у справі.

Відповідно ст. 11112 ГПК Україн и Вказівки, що містяться у пос танові касаційної інстанції , є обов'язковими для суду перш ої інстанції під час нового р озгляду справи.

Однак під час нового розгля ду судом першої інстанції не взято до уваги вищезазначен і порушення вимог закону та в инесено постанову про визнан ня боржника банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури у справі.

Відповідно до ст. 2 ГПК Укр аїни та ч.2 ст. 6 Закону господар ський суд порушує справу про банкрутство за письмовою за явою кредитора чи боржника.

Законом встановлено різні підстави порушення провадже ння у справі про банкрутство залежно від того, хто саме (кр едитор чи боржник) звертаєть ся до господарського суду з в ідповідною заявою.

Відповідно до 1 ст. 52 Закону про банкрутство, згідно з яко ю заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань борж ником.

При постановлені постано ви від 15.06.2010 року судом першої і нстанції не було виконано об ов'язкові вказівки суду каса ційної інстанції та не встан овлено наявності або відсутн ості підприємницької діяльн ості боржника на час порушен ня провадження у справі про б анкрутство.

Хоча дослідження цієї обст авини має істотне значення д ля правильного вирішення пит ання про визнання боржника б анкрутом в порядку ст. 52 Закон у.

Законом не врегульовано по дальшого перебігу проваджен ня у справі у випадках, коли у встановленому законодавств ом порядку виявлено безпідст авність вимог кредитора (кре диторів), за заявою якого (яких ) було порушено справу про бан крутство боржника, або коли п орушено провадження у справі про банкрутство підприємств , стосовно яких діє законодав ча заборона порушувати справ и про банкрутство. У таких вип адках судам слід припиняти п ровадження у справі на підст аві пункту 7 частини першої ст атті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого при пинення) та пункту 1-1 частини п ершої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору) , як це передбачено п. 36 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 18 грудня 2009 року №15 "П ро судову практику в справах про банкрутство".

Касаційна інстанція за р езультатами розгляду касаці йної скарги (подання) має прав о скасувати рішення першої і нстанції, постанову апеляцій ної інстанції повністю або ч астково і припинити провадже ння у справі чи залишити позо в без розгляду повністю або ч астково.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України вв ажає, що в постанові господар ського суду м. Києва від 15.06.2010 ро ку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український союз підприємц ів" банкрутом, в порушення ст. 43 ГПК України, не надано оцінк и, а також належним чином не пр оаналізовано наявність у бор жника ознак, передбачених ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Вказане свідчить, що місцев ий господарський суд безпідс тавно порушив провадження у справі, у відсутності доказ ів наявності підстав передб ачених ст. 52 Закону, отже врахо вуючи викладене постанова го сподарського суду м. Києва ві д 15.06.2010 року підлягають скасува нню, а провадження у справі пр о банкрутство - припиненню.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Констит уції України, ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 11113 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держав ної податкової адміністраці ї у м. Києві на постанову госпо дарського суду міста Києва в ід 15.06.2010 року у справі №49/425-б задов ольнити.

Постанову господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у спр аві №49/425-б скасувати.

Провадження у справі №49/425-б п рипинити.

Головуючий О . Є. Короткевич

Судді П. К. Міщенко

М. І Ха ндурін