Постанова

від 02.02.2010 по справі 49/425-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. № 49/425-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Коваленка В . М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

на постанову господарського суду м. Киє ва від 07.10.2009 року

у справі № 49/425-б

За заявою Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український союз підприємців"

про Банкрутство

за участю представників с торін:

Від скаржника: не з'яви вся

Від ініц. кредитора: не з 'явився

ВСТАНОВИ В:

Постановою господарськ ого суду міста Києва від 07.10.2009 р оку у справі № 49/425-б на підставі ст.ст. 22-24, 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", ТОВ "Український союз підприємців" визнано ба нкрутом; відкрито ліквідацій ну процедуру; ліквідатором б анкрута призначено ініціюю чого кредитора Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Печерському районі м. Києва і звернулась до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить: скасувати постанову господарського су ду міста Києва від 07.10.2009 року, а с праву направити на новий роз гляд до суду першої інстанці ї, посилаючись на порушення м ісцевим судом норм ГПК Украї ни та ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Заслухавши пояснення пред ставників, переглянувши в ка саційному порядку прийняту у справі постанову місцевог о господарського суду, на під ставі встановлених фактични х обставин справи, перевірив ши застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, ко легія суддів Вищого господар ського суду України прийшла висновку, що касаційна скарг а Державної податкової інспе кції у Печерському районі мі ста Києва підлягає задоволен ню.

Статтею 41 ГПК України госпо дарські суди розглядають спр ави про банкрутство у порядк у провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Господарський суд поруш ує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника, як це пе редбачено ст. 2 ГПК України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Укр аїни судове рішення є законн им та обґрунтованим лише у ви падку всебічного повного та об' єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду міста Києва від 23.09.2009 р оку порушено провадження у с праві за заявою Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Український союз підпри ємців" про визнання останньо го банкрутом, в порядку ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" .

Постановою господарського суду міста Києва від 07.10.2009 у спр аві №49/425-б на підставі ст.ст. 22-24, 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", ТОВ "Український союз під приємців" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну проце дуру; ліквідатором банкрута призначено Фізичну особу - пі дприємця ОСОБА_1

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника є підставою для порушен ня провадження у справі у вип адку наявності будь-якої з пі дстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", яка регулює загальні, осно вні підстави для порушення с прави про банкрутство, справ а про банкрутство порушуєтьс я господарським судом, якщо б езспірні вимоги кредитора (к редиторів) до боржника сукуп но складають не менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати, які не були задо волені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку,я кщо інше не передбачено цим З аконом.

Статтею 1 Закону передбачен о, що вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних як що вони підтверджені відпові дними документами, зокрема в иконавчими та не були задово лені протягом трьох місяців після пред'явлення до викона ння та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встан овленому Законом України "Пр о виконавче провадження".

При цьому безспірність вим ог кредиторів повинна підтве рджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додат и до заяви про порушення пров адження у справі про банкрут ство. Даної правової позиції дотримується Верховний суд України в своїй постанові ві д 22.09.2009 року №50/74.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка має назву "О собливості банкрутства відс утнього боржника", передбача є ці самі "інші випадки" та осо бливості порушення справи п ро банкрутство, про які ідеть ся в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також, за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.09.2009 року поруше но провадження у справі за за явою та зобов'язано заявника надати суду докази від держа вного органу реєстрації банк рута про наявність в єдиному державному реєстрі відомост і про відсутність юридичної особи - боржника за її місце знаходженням, зобов'язано Де ржавну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва у семиденний термін проінформ увати господарський суд м. Ки єва про підприємницьку діяль ність боржника.

Однак судом не з'ясовано вищ езазначених фактів, які є нео бхідними для встановлення об ставин справи.

Окрім того в касаційній ска рзі скаржником зазначено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Український со юз підприємців" вело фінансо во-господарську діяльність в продовж 2007-2009 року, про що свідча ть податкові декларації, які вчасно подавались боржником до податкового органу.

Розглядаючи справу про бан крутство господарським суд ом не було встановлено наявн ості або відсутності підприє мницької діяльності боржник а на час порушення проваджен ня у справі про банкрутство.

Хоча дослідження цієї обст авини має істотне значення д ля вирішення питання про виз нання боржника банкрутом в п орядку ст. 52 Закону.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що в постанові господарсь кого суду міста Києва від 07.10.2009 про визнання ТОВ "Українськи й союз підприємців" банкруто м, в порушення ст. 43 ГПК України , не надано оцінки, а також нал ежним чином не проаналізован о наявність у боржника ознак , передбачених ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного суду Укр аїни, викладених у пункті 1 Пос танови від 29.12.1976 № 11 “Про судове р ішення ”, рішення є законним т оді, коли суд, виконавши всі ви моги процесуального законод авства і всебічно перевіривш и всі обставини справи, виріш ив справу у відповідності з н ормами матеріального права, що підлягають застосуванню д о даних правовідносин.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що постанова господарс ького суду м. Києва від 07.10.2009 рок у у справі №49/425-б вищезазначени м вимогам не відповідає тому підлягають скасуванню, а спр ава - передачі на розгляд до су ду першої інстанції.

При розгляді справи суду сл ід врахувати наведене, більш повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дат и належну оцінку зібраним по справі доказам у підтвердже ння підстав для порушення пр овадження у справі за припис ами ст. 52 Закону, і в залежності від встановленого та вимог з акону постановити законне рі шення.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111, 1111 3 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Печерському районі міста Ки єва на постанову господарськ ого суду міста Києва від 07.10.2009 р оку у справі №49/425-б задовольнит и.

Постанову господарського суду міста Києва від 07.10.2009 у спр аві №49/425-б скасувати.

Справу №49/425-б передати на ро згляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий О. Є . Короткевич

Судді А. О . Заріцька

В. М. Коваленко