Ухвала
від 28.12.2023 по справі 581/747/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №581/747/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.Номер провадження 22-ц/816/2398/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 23

УХВАЛА

28 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«СК-АГРО»про стягненняорендної плати,пені,інфляційних втрат,трьох відсотківрічних тавідшкодування моральноїшкоди,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно достатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 04 жовтня 2023 року. Дата виготовлення повного тексту у рішенні не зазначена (а.с.115-118).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 03 листопада 2023 року.

Копію рішення суду в електронній формі доставлено до електронного кабінету товариства 06 жовтня 2023 року (а.с. 122).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем 04 листопада 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що товариство має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» строк наапеляційне оскарженнярішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 125).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115993161
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —581/747/23

Постанова від 21.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 04.10.2023

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

Рішення від 04.10.2023

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні