Ухвала

від 28.12.2023 по справі 705/4507/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2290/23 Справа № 705/4507/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі суддіНовікова О.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження заапеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката СофійськогоСергія Юрійовичана ухвалуУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від13грудня 2023року провідмову узадоволенні заявипро забезпеченняпозову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

На адресуелектронної поштиЧеркаського апеляційногосуду 27.12.2023(документсформований всистемі «Електроннийсуд» 27.12.2023)від адвокатаСофійського С.Ю.в інтересах ОСОБА_1 надійшла апеляційнаскарга наухвалу Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від13грудня 2023року провідмову узадоволенні заявипро забезпеченняпозову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При перевірці апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбачених ст. ст. 43, 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, суддею встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, скаржник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки той є інвалідом 2 групи.

Проте, адвокатом не надано копій документів, які підтверджують інвалідність заявника, на підставі яких ОСОБА_1 може бути звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 43, 185, 356, ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвокатаСофійського СергіяЮрійовича наухвалу Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від13грудня 2023року провідмову узадоволенні заявипро забезпеченняпозову увказаній справі - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків вказаний в ухвалі суду, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков