Ухвала

від 27.12.2023 по справі 145/2326/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. смт Тиврів 145/2326/23

1-кс/145/429/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представників власника майна ПП "Віта" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВВП №2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областілейтенанта поліції ОСОБА_5 ,погоджененачальником Тиврівськоговідділу Вінницькоїокружної прокуратури ОСОБА_6 ,про накладенняарешту натимчасово вилученемайно заматеріалами кримінальногопровадження №12023020080000228,внесеного доЄРДР 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся досуду ізклопотанням, в якому вказує, що 23.12.2023 до чергової частини ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці, в межах смт Тиврів Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 без спеціального дозволу здійснив незаконну порізку дерев.

В ході проведення досудового розслідування з метою відшукання здобутого злочинним шляхом майна та знаряддя кримінального правопорушення, речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні, 23.12.2023 було проведено огляд на ділянці місцевості, що розташована неподалік вул. Маліновського в смт Тиврів Вінницького району Вінницької області за координатами 49.006380,28.522411.

В ході огляду даної ділянки було виявлено транспортний засіб "JCB 536-70", д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини належить ПП «Віта» (ЄДРПОУ 31260985) та бензопилу марки "Good Luck" моделі "GL-4500M", що належить ОСОБА_7 . Зі злів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в користуванні якого перебував даний транспортний засіб, за допомогою даних речей останні здійснювали порізку та перевезення деревини породи "Ясен" із земельної ділянки, що знаходиться за координатами 49.004244,28.523529.

В ході огляду було виявлено 132 фрагмента деревини різного розміру та діаметру.

По закінченню огляду було вилучено бензопилу марки "Good Luck" моделі "GL-4500M", що належить ОСОБА_7 опечатано биркою з нанесенням роз`яснювальних надписів до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, транспортний засіб "JCB 536-70", д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини належить ПП «Віта» (ЄДРПОУ 31260985) та 132 фрагмента деревини до СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Просить накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за координатами 49.006380,28.522411 та координатами 49.004244,28.523529, а саме: бензопилу марки "Good Luck" моделі "GL-4500M", що належить ОСОБА_7 опечатано биркою з нанесенням роз`яснювальних надписів, транспортний засіб маки "JCB 536-70", д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини належить ПП «Віта» (ЄДРПОУ 31260985) та 132 фрагмента деревини різного розміру та діаметру.

В судовезасідання слідчийСВ ВП№2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представники власникамайна (навантажувачателескопічного "JCB536-70") ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять передативказане майнона відповідальнезберігання ПП"Віта" з покладенням на керівника підприємства ОСОБА_9 обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу. Зауваживши, що ПП "Віта"немає наміруякимось чиномпошкодити,знищити,здійснити відчуження майна, перешкодити у проведенні досудового розслідування оскільки вважає, що придбав навантажувач на законних підставах, зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберегти майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, вивчивши документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП№ 2Вінницького РУПГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної соди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як випливає з положень вказаної статті арешт накладається з метою збереження речових доказів, що власне і стало причиною звернення слідчого з відповідним клопотанням та винесення судом ухвали про арешт майна.

Разом з тим умов зберігання речового доказу для зберігання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не має, оскільки навантажувач телескопічний буде зберігатися на подвір`ї під відкритим небом, у зимовий період, що зашкодить технічному стану навантажувачу телескопічному.

Відповідно до вимог п.19 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Цією ж Інструкцією визначено, що для обліку речових доказів та інших вилучених у кримінальних справах предметів і цінностей, а також готівкових коштів, які не є речовими доказами, у кожному органі прокуратури, внутрішніх справ, податкової міліції, служби безпеки ведеться книга за встановленою формою, а в судах - журнал. Призначається особа, відповідальна за зберігання і облік речових доказів та іншого вилученого майна і цінностей.

Запис у книзі обліку речових доказів та інших вилучених у ході дізнання та

досудового слідства предметів, а також грошових коштів готівкою, які не є речовими доказами, проводиться працівниками органів дізнання або слідчими, відповідальними за їх зберігання, на підставі протоколу, у якому відображено їх вилучення.

Особа, яка відповідає за зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна в органі дізнання або досудового слідства, при реєстрації в книзі обліку перевіряє відповідність предметів і цінностей, що приймаються, записам у постанові про приєднання їх до справи.

Такі вимоги передбачені саме для належного зберігання речових доказів, але працівниками поліції не створені умови для належного зберігання транспортного засобу як речового доказу.

Так, відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика чи приміщення для тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як території для зберігання речових доказів, що в свою чергу вже є загрозою збереження майна, яке знаходиться в навантажувачі телескопічному і самого навантажувача телескопічного, як речового доказу в цілому.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України в свою чергу підкреслює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно п.п.10, 11 ст. 170 КПК не може бути арештовано майно, якщо воно, перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приватним підприємством "Віта" придбано вказаний навантажувач на законних підставах, керівник підприємства не знав та не мав підозри про використання навантажувача для незаконної порубки дерев, а тому ПП "Віта", є добросовісним набувачем.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При направленні до суду клопотання про арешт майна слідством не наведені обставини, які підтверджують, що не застосування заборони, або обмеження користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких даних слідством не наведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.

Можливість передачі транспортного засобу на зберігання власникові передбачено і «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПКУ слідчий має навести підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Таких підстав слідчим не наведено.

Враховуючи, що в ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не має належного приміщення для зберігання вилучених транспортних засобів, на даний час навантажувач знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, морозу, що негативно впливає на технічний стан навантажувача, що в таких умовах унеможливлює подальше зберігання навантажувача, у ВП №2 не має можливості зберігати навантажувач належним чином, що ставить під загрозу збереження речового доказу та майна в цілому, доцільно було б передати вилучений навантажувач під відповідальне зберігання власника, тобто ПП "Віта".

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

Враховуючи вищевикладеніобставини,слідчий суддявважає задоцільне арештованемайно,а саме:бензопилу залишитина зберіганнів ВП№2Вінницького РУПГУНП уВінницькій області,фрагменти деревинизалишити назберіганні вСПД №1ВП №2Вінницького РУПГУНП уВінницькій області,транспортний засібпередати навідповідальне зберіганнявласнику -ПП"Віта", а тому клопотання слідчого задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за координатами 49.006380,28.522411 та координатами 49.004244,28.523529, а саме на:

- бензопилу марки "Good Luck" моделі "GL-4500M", що належить ОСОБА_7 , яку опечатано биркою з нанесенням роз`яснювальних надписів;

- транспортний засіб марки "JCB 536-70", д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини належить ПП «Віта» (ЄДРПОУ 31260985);

- 132 фрагмента деревини різного розміру та діаметру.

Бензопилу марки "Good Luck" моделі "GL-4500M", що належить ОСОБА_7 , яку опечатано биркою з нанесенням роз`яснювальних надписів, залишити на зберіганні у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

132 фрагмента деревини різного розміру та діаметру залишити на зберіганні у СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Транспортний засіб (навантажувач телескопічний) марки "JCB 536-70", д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання приватному підприємству"Віта"(кодЄДРПОУ 31260985) з покладенням на керівника підприємства ОСОБА_9 обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: 23305, с. Дзвониха Вінницького району Вінницької області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали буде складено 28.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1