Ухвала

від 28.12.2023 по справі 905/1233/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1233/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши клопотання Покровської міської ради Донецької області (вх.№ 15261) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі (вх.№2374 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., повний текст складено 25.10.2023) у справі №905/1233/23

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі, м. Покровськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення 205 481,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 у справі №905/1233/23 позовні вимоги Покровської міської ради Донецької області задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі на користь Покровської міської ради Донецької області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,7305 га, кадастровий номер 1413200000:11:052:0379 для експлуатації адмінбудівлі та гаражів по вул. Захисників України, 6, м. Покровськ Донецької області у сумі 205481,04 грн, крім того відшкодування судового збору за розгляд справи у сумі 3082,22 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 у справі №905/1233/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1233/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

17.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1233/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» (вх.№2374 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 у справі №905/1233/23 та ухвалено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

11.12.2023 до суду від Покровської міської ради Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 15261), в якому позивач просить апеляційну скаргу ТОВ «Телебачення «Капрі» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2023 року у справі №905/1233/23 без змін. Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Телебачення «Капрі» здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача колегія судді зазначає наступне.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Предметом спору у цій справі є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,7305 га, кадастровий номер 1413200000:11:052:0379 для експлуатації адмінбудівлі та гаражів по вул. Захисників України, 6, м. Покровськ Донецької області у сумі 205481,04 грн.

Вказана сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2023 ця сума дорівнювала 268 400,00 грн). Отже, в силу імперативних приписів законодавства зазначена справа відноситься до категорії малозначних (ч.5 ст.12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а приписами ч.10 ст.270 ГПК України визначено, що такі справи розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, Покровською міською радою Донецької області не обґрунтовано клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи. Позивачем у клопотанні також і не наведені конкретні обставини справи задля перевірки яких слід проводити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Покровською міською радою Донецької області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Покровській міській раді Донецької області в задоволенні клопотання (вх.№ 15261) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова