Ухвала

від 28.12.2023 по справі 905/1716/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2023 Справа № 905/1716/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/1716/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Управління з гуманітарних питань Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, смт.Сартана Маріупольський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 114 364,96грн -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою, до Управління з гуманітарних питань Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 114 364,96грн, з яких: 76 264,73грн основний борг; 11 262,11грн пеня; 3 422,51грн 3% річних; 23 415,61грн інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» в частині оплати вартості спожитого газу внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 76 264,73грн, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч.1 ст.172 ГПК України).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено відповідь №300907 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у юридичної особи-відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету позовна заява, з додатками не направлялась.

Суд зазначає, що відповідач є юридичною особою зареєстрованою у селищі міського типу Сартана Маріупольського району, який є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу місцезнаходження. При цьому, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, відповідач має офіційну електронну адресу: dmytroadamov@gmail.com, крім того, позивачем в позові зазначено наступну електронну адресу відповідача: 00261@dn.gov.ua, що свідчить про можливість виконання процесуального обов`язку позивача з направлення позовної заяви, з додатками відповідачу, в умовах, що склались, проте всупереч викладеному позивачем не надано доказів направлення на електронну адресу відповідача позовної заяви, з додатками.

Суд зауважує, що відсутність електронного кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд» не звільняє позивача від процесуального обов`язку щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачу, в умовах можливості його виконання за допомогою інших засобів зв`язку.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості в сумі 114 364,96грн.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ після відновлення доступу до зазначених ресурсів.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова