Ухвала

від 28.12.2023 по справі 910/19710/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19710/23Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" про забезпечення позову у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг №6/10 від 06.10.2023 у розмірі 3 540 952,74 грн.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на урожай соняшника у розмірі 21,653 т, який належить на праві власності Державному підприємству "Укрліктрави" та перебуває на зберіганні у філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Лубенський насіннєобробний завод"; накладення арешту на урожай соняшника у розмірі 240,837 т, який належить на праві власності Державному підприємству "Укрліктрави" та перебуває на зберіганні у філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Гребінківський елеватор"; накладення арешту на урожай соняшника у розмірі 1 046,47 т, який належить на праві власності Державному підприємству "Укрліктрави" та перебуває на зберіганні у Фермерського господарства "Фаворит-Агро Плюс"; накладення арешту на урожай сої у розмірі 52,089 т, який належить на прав власності Державному підприємству "Укрліктрави" та перебуває на зберіганні у філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Лубенський насіннєобробний завод"; накладення арешту на урожай сої у розмірі 140,39 т, який належить на праві власності Державному підприємству "Укрліктрави" та перебуває на зберіганні у Фермерського господарства "Фаворит Агро Плюс".

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів заяви, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до матеріалів заяви не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" про забезпечення позову у справі №910/19710/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяН.І. Зеленіна