Ухвала

від 27.12.2023 по справі 404/8080/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 грудня 2023 рокуСправа № 404/8080/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача 2 від 18.12.2023 та усне клопотання позивача у справі №404/8080/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідачів

1. Акціонерного товариства "Правекс Банк", вул. Кловський Узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

2. Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, АДРЕСА_2 ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", вул. Січових Стрільців, 21А, м. Дніпро, 49000,

6. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання договорів недійсними, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна

Представники

від позивачів - участі не брали,

від відповідачів 2,3,5,6 - участі не брали,

від відповідача 4 - Ремез К.І. адвокат, ордер серії АЕ №1171795 від 16.11.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача 1 - Мазур В.О. адвокат, довіреність № 78-ВС від 14.12.2022 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі № 404/8080/19 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 об 11:00 год.

В судовому засіданні 16.11.2023 суд оголосив перерву до 20.11.2023 о 15:00 год.

20.11.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.12.2023 о 14:00 год.

В судовому засіданні 07.12.2023 суд оголосив перерву до 22.12.2023 об 11:00 год.

22.12.2023 суд оголосив перерву до 27.12.2023 о 14:30 год.

Від позивачів надійшло клопотання про проведення засідання без їх участі.

18.12.2023 відповідач 2 подав суду клопотання про долучення до справи доказів, а саме: витягу з бухгалтерської документації, копії документів наданих до судової справи №912/1327/19, висновок експерта, судове рішення у справі №811/1245/18. Клопотання мотивовано тим, що під час дослідження доказів у справі з`ясувалось, що представник ПП "Дельта-Сервіс" адвокат Булахов В.Д. не долучив такі докази в обґрунтування позиції щодо визнання позову.

Присутні представники відповідачів заперечили щодо вказаного клопотання.

Суд враховує таке.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ордер на надання правничої (правової) допомоги ПП "Дельта-Сервіс" видано адвокату Майнард Н.О. 17.11.2023 (а.с. 84). Відтак з 17.11.2023 мала право ознайомлюватися з матеріалами даної справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Також суд зазначає, що провадження у справі №912/1327/19 відкрито за позовом саме ПП "Дельта-Сервіс", яке було обізнано про матеріали такої справи та докази, що можуть стосуватись даного спору.

Оскільки в обґрунтування клопотання ПП "Дельта-Сервіс" наведено лише факт неподання таких доказів попереднім представником та не наведено інших поважних причин пропуску строку на подання заявлених доказів, суд, з урахуванням розгляду справи по суті та не заявлення відповідного клопотання у встановлені строки, не вбачає підстав для продовження строку на подання доказів, відмовляє в задоволенні клопотання ПП "Дельта-Сервіс" від 18.12.2023 про долучення доказів, а надані відповідачем 2 докази залишаються без розгляду.

Також у судовому засіданні 22.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назаренко Ю.В. заявив усне клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів п`ятого тому судової справи №912/1327/19 за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсними рішення та договорів. Таке клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не є учасником справи №912/1327/19 та не мала можливості ознайомитись з її матеріалами.

Суд враховує таке.

ОСОБА_1 є засновником (учасником) ПП "Дельта-Сервіс", яке є позивачем у справі №912/1327/19, тобто була обізнана про звернення до суду з таким позовом та його судовий розгляд. Відтак мала право на ознайомлення з матеріалами судової справи №912/1327/19, одержання витягів, копій матеріалів справи, копій судових рішень.

Отже доводи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Ю.В. щодо необізнаності ОСОБА_1 з матеріалами справи №912/1327/19 є хибними.

З таких підстав усне клопотання позивача про огляд в судовому засіданні матеріалів п`ятого тому судової справи №912/1327/19 задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні судом оголошено перерву.

Керуючись ст. 80, 113, 118, 119, 197, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в продовженні ПП "Дельта-Сервіс" строку на подання доказів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ПП "Дельта-Сервіс" від 18.12.2023 про долучення до справи доказів та залишити такі докази без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Ю.В. про огляд в судовому засіданні матеріалів п`ятого тому судової справи №912/1327/19.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.01.2024 о 15:00

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

6. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Правекс Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" у розгляді справи №404/8080/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації, зазначених в відповідних заявах.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Копії ухвали надіслати позивачам (до електронного кабінету), Акціонерному товариству "Правекс Банк" (до Електронного кабінету), Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" (до Електронного кабінету), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) Олені Миколаївні ( АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" (до Електронного кабінету), Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 21А; ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Суддя В.Г. Кабакова