Ухвала
від 28.12.2023 по справі 914/3755/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2023 р. Справа № 914/3755/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Турікон», м. Львів

про: стягнення 6 503,63 грн

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Турікон» про стягнення 6 503,63 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що справа є незначної складності.

Що стосується клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність заслуховування усних пояснень сторін щодо предмета спору та забезпечення таким чином повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 914/3755/23 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Суд також звертає увагу на те, що у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Турікон» документи які підтверджують перебування ТОВ «Будівельна компанія «Турікон» у трудових відносинах із ОСОБА_1 станом на 18.06.2021.

Порядок витребування господарським судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 81 ГПК України.

Так, відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається із позовної заяви, у змісті якої позивачем викладено клопотання про витребування доказів, відповідне клопотання мотивоване тим, що вказана інформація підтвердить обставини, яким обґрунтовується звернення стягнення матеріальної шкоди із роботодавця ТОВ «Будівельна компанія «Турікон».

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки докази стосовно перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельна компанія «Турікон», які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а також оскільки у представника позивача є об`єктивні труднощі в їх отриманні, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів з ТОВ «Будівельна компанія «Турікон», а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог. Суд зазначає, що питання про залучення третьої особи буде вирішуватись в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 81, 162, 164, 174, 176, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

2. Прийняти справу 914/3755/23 до провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання призначити на 30.01.24 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Турікон» (79061, м. Львів, вул. Малоголосківська, буд. 8 Е, код ЄДРПОУ 41587747) документи, які підтверджують перебування ТОВ «Будівельна компанія «Турікон» у трудових відносинах із ОСОБА_1 станом на 18.06.2021.

6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

8. Встановити прокурору/позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

9. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

11. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду;

13. Сторонам: явку представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу116003132
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань страхування

Судовий реєстр по справі —914/3755/23

Рішення від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 23.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні