Ухвала

від 28.12.2023 по справі 926/4443-б/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2023 року Справа № 926/4443-б/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., у справі за

заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, попереднє засідання призначено на 21.12.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023, номер публікації 71865.

20.12.2023 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп від 15.12.2023 про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 121280,72 грн. Ухвалою від 20.12.2023 заяву ТОВ Агролайт Груп залишено без руху, заявнику встановлено 5-тиденний строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 21.12.2023 у попередньому засіданні оголошено перерву до 10-00 год. 11 січня 2024 року.

Заявою від 25.12.2023 ТОВ Агролайт Груп в установлений строк усунуло недоліки заяви від 15.12.2023 про грошові вимоги до ОСОБА_1 , з урахуванням чого ухвалою від 26.12.2023 цю заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11.01.2024.

27.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ Агролайт Груп Гапоненка Р.І. від 27.12.2023 № б/н, в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні 11.01.2024 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства суд) , а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини 3 цієї статті ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29 червня 2023 р. (далі Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема до статей 6, 170, 242 цього Кодексу.

Згідно з приписами статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 5 в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 1 та 2 частини 6 статті 6 ГПК України в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп і його представник Гапоненко Р.І. мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомили суд.

За змістом абзацу 2 частини 8 статті 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, клопотання від 27.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТОВ Агролайт Груп Гапоненко Р.І. подав в електронній формі на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, як то передбачено абзацом 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд дійшов до висновку про повернення без розгляду клопотання представника ТОВ Агролайт Групп Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ним не дотримано вимог статей 6, 170 ГПК України, а саме подано процесуальний документ (заяву з процесуального питання) в електронній формі не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, а на електронну пошту суду (з цього приводу див. ухвали Верховного Суду від 20.11.2023 р. у справі № 910/6738/23, від 20.11.2023 р. у справі № 911/362/22, від 15.11.2023 р. у справі № 915/1320/21, від 30.10.2023 р. у справі № 911/2875/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп Гапоненка Р.І. від 27.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів.

Суддя Ковальчук Т.І.