Ухвала

від 15.12.2023 по справі 199/10633/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10633/23

(2-о/199/377/23)

УХВАЛА

15.12.2023 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує роз`яснення надані у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, проте, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення зазначених норм ЦПК України, заявником, окрім заяви, жодного доказу до суду не надано, як і не надано доказів проживання на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра, що не дає суду змогу визначитися із підсудністю справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 30грудня 2023року але не більше десяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець